РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1554/2011 26 декабря 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Суглобову И. А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, при участии: от истца - представитель отсутствует, ответчик - Суглобов И.А. отсутствует, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратился в суд с иском к Суглобову И.А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Суглобов И.А. получил в ОАО «Сбербанк России» доверительный кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку. Суглобов И.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. В силу п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора. Просит взыскать с Суглобова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8602/093 Абаканского отделения №8602 и Суглобовым И.А. От истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России представитель для участия в судебном заседании не явился, представитель по доверенности Артемьев А.В. направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Суглобов И.А. для участия в судебном заседании не явился, направленные судом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, судебные извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.12.2011 г., судебного заседания на 26.12.2011 г. возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Названный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден сведениями УФМС по Республике Хакасия в г. Саяногорске, а также указан в кредитном договоре. Судебная повестка, направленная по данному адресу, также возвращена в Саяногорский городской суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы в срок не позднее 3 рабочих дней, суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и признает его надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России ОАО, и Суглобовым И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сроки погашения кредита определены срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором указано, что Суглобов И.А. взял на себя обязательства уплатить Абаканскому отделению № 8602 Сбербанка России <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из расчета суммы задолженности по ссудному счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Суглобов И.А. получил денежные средства со ссудного счета в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Данные обязательства Суглобовым И.А. не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Суглобов И.А. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Суглобова И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Подпунктом 4.2.4. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Учитывая, что Суглобовым И.А. неоднократно нарушались обязательства по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет по состоянию на 18.11.2011 г. <данные изъяты>, в связи, с чем суд считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из п. 3.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), а также неустойки, суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2011 г. (период, определенный истцом) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рассчитана истцом правильно. Суд принимает во внимание, что ОАО «Сбербанк России» направил Суглобову И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по адресу: <адрес>, что также подтверждается списком почтовых отправлений (заказные с уведомлением) от 25.08.2011 г., в то время, как согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 06.12.2011 г. ответчик 04.03.2011 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и в этот же день зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Хакасия от 06.12.2011 г., что возможно и послужило причиной неисполнения им своих обязательств в досудебном порядке, однако в силу п. 4.3.2 кредитного договора заемщик Суглобов И.А. сам обязан был уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы в срок не позднее 3 рабочих дней. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Суглобову И.А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела платежным поручением № от 23.11.2011 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Суглобову И. А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Суглобова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Суглобовым И. А.. Взыскать с Суглобова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.