Дело № 2-1493/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 20 декабря 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Саяногорска к Муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал» об обязании согласовать уровень аварийной брони, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саяногорска обратился в Саяногорский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал» (далее - МУП «Енисейводоканал») об обязании согласовать уровень аварийной брони, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой г. Саяногорска проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии, которым невозможно ограничить подачу электрической энергии ниже аварийной (технологической) брони, законодательства в части исполнения обязанностей по оформлению актов, предусматривающих величину аварийной брони. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик относится к потребителю электроэнергии, в отношении которого применяется специальный порядок введении ограничения режима потребления электроэнергии, а именно не ниже уровня аварийной брони. Уровень аварийной брони является существенным условием договора энергоснабжения, однако ответчик до настоящего времени уровень аварийной брони не согласовал. Прокурор г. Саяногорска просил обязать МУП «Енисейводоканал» согласовать уровень аварийной брони с ОАО «Хакасэнергосбыт». Определением Саяногорского городского суда от 18.11.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Администрация г. Саяногорска, ОАО «МРСК Сибири». В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Передерей М.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Енисейводоканал» Шилов Р.В. в судебном заседании исковые требования Прокурора г. Саяногорска признал в полном объеме. Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание представителем ответчика МУП «Енисейводоканал» Шиловым Р.В. исковых требований Прокурора г. Саяногорска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Прокурора г. Саяногорска. При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора г. Саяногорска к МУП «Енисейводоканал» об обязании согласовать уровень аварийной брони подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о сроке для устранения нарушений, суд приходит к выводу, что согласование уровня аварийной брони ответчику необходимо произвести в срок до 01.03.2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Енисейводоканал» исковых требований Прокурора г. Саяногорскаоб обязании согласовать уровень аварийной брони. Исковые требования Прокурора г. Саяногорска к Муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал» об обязании согласовать уровень аварийной брони удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Енисейводоканал» в срок до 01.03.2012 года согласовать с Открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» уровень аварийной брони. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева