Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1555/2011

26 декабря 2011 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кечайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Бурбину С. Е., Голубеву А. Б. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, при участии:

от истца - представитель отсутствует,

ответчик - Бурбин С.Е. отсутствует,

ответчик - Голубев А.Б. отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Бурбину С.Е., Голубеву А.Б. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2008 г. Бурбин С.Е. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по 17.04.2013 г. по кредитному договору № от 17.04.2008 г., согласно которому погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку. В обеспечение вышеназванного кредитного договора, заключенного с Бурбиным С.Е., был заключен договор поручительства № от 17.04.2008 г. с Голубевым А.Б. Бурбин С.Е. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. В силу п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Просит взыскать с Бурбина С.Е., Голубева А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2008 г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № и Бурбиным С.Е.

От истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России представитель для участия в судебном заседании не явился, представитель по доверенности Артемьев А.В. направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бурбин С.Е. для участия в судебном заседании не явился, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения о времени и месте судебного заседания на 26.12.2011 г., возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Названный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден сведениями УФМС по Республике Хакасия в г. Саяногорске, а также указан в кредитном договоре.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству был извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и признает его надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев А.Б. для участия в судебном заседании не явился, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения о времени и месте судебного заседания на 26.12.2011 г., возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Названный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден сведениями УФМС по Республике Хакасия в г. Саяногорске, а также указан в договоре поручительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.04.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Абаканского отделения № Сбербанка России ОАО, и Бурбиным С.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по 17.04.2013 г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Сроки погашения кредита определены срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором указано, что Бурбин С.Е. взял на себя обязательства уплатить Абаканскому отделению № Сбербанка России <данные изъяты> по 17.04.2013 г., при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.05.2008 г. в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора № от 17.04.2008 г., уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Голубева А.Б. (п. 2.1.1 договора).

Из расчета суммы задолженности по ссудному счету установлено, что 18.04.2008 г. Бурбин С.Е. получил денежные средства со ссудного счета в размере <данные изъяты>, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2008 г.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства Бурбиным С.Е. исполняются, но не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Бурбин С.Е. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Бурбина С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Подпунктом 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Учитывая, что Бурбиным С.Е. неоднократно нарушались обязательства по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет по состоянию на 18.11.2011 г. <данные изъяты>, в связи, с чем суд считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), а также неустойки, суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2011 г. (период, определенный истцом) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рассчитана истцом правильно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено из материалов дела между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Абаканского отделения № Сбербанка России ОАО и Голубевым А.Б. 17.04.2008 г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Бурбина С.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17.04.2008 г.

В адрес Бурбина С.Е., Голубева А.Б. ОАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что также подтверждается списком почтовых отправлений (заказные с уведомлением) от 30.09.2011 г.

Суд принимает во внимание несоответствие фамилии ответчика, указанной в требовании, направленном по адресу его проживания: <адрес>, ФИО вместо правильного Голубев, однако расценивает данное обстоятельство как описку, которая для рассмотрения спора по существу правового значения не имеет.

Поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки была возвращена истцу, ответчиками не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Бурбину С.Е., Голубеву А.Б. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Бурбину С. Е., Голубеву А. Б. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бурбина С. Е., Голубева А. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № Сбербанка России и Бурбиным С. Е..

Взыскать с Бурбина С. Е., Голубева А. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Трофимчук М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.