РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                        Дело № 2-1574/2011

28 декабря 2011 года                            г. Саяногорск                         

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Трофимчук М.В.,

при секретаре                                   Кирдяпиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Куприянову Е. И., Куприяновой Т. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, с участием:

от истца - представитель отсутствует,

ответчика - Куприянова Е.И.,

ответчицы - Куприяновой Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Куприянову Е.И., Куприяновой Т.Н., ФИО о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2007 г. Куприянов Е.И. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Саяногорского отделения № кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по 19.07.2012 г. по кредитному договору № от 19.07.2007 г., согласно которому погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 19.07.2007 г. с Куприяновой Т.Н., № от 19.07.2007 г. с ФИО С момента получения кредита заемщик и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Ответчик Куприянов Е.И. имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, а также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Саяногорского отделения № и Куприяновым Е.И.

От истца представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором указала, что поддерживает исковые требования к Куприянову Е.И., Куприяновой Т.Н., в то время, как от исковых требований к ФИО отказывается в полном объеме, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Определением Саяногорского городского суда от 28.12.2011 г. принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО, производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Куприянову Е.И., Куприяновой Т.Н., ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора в части требований к ФИО прекращено.

Ответчик Куприянов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчица Куприянова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков Куприянов Е.И., Куприянова Т.Н. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Куприяновым Е.И., Куприяновой Т.Н. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Куприянову Е.И., Куприяновой Т.Н. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Куприяновым Е. И., Куприяновой Т. Н. исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Куприянову Е. И., Куприяновой Т. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куприянова Е. И., Куприяновой Т. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № Сбербанка России и Куприяновым Е. И..

Взыскать с Куприянова Е. И., Куприяновой Т. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья                        Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2011 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 г.