РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врагова А.В. к Враговой З.К., Врагову В.В. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Врагов А.В. обратился в суд с иском к Враговой З.К., Врагову В.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Саяногорского городского совета народных депутатов № 176 от 04 июня 1976 года его отцу, ФИО, был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На предоставленном земельном участке его родителями ФИО и Враговой З.К. был построен гараж, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после смерти которого приняли наследство по закону путем подачи заявления нотариусу его родной брат Врагов В.В., а также их мать, супруга ФИО - Врагова З.К. С учетом строительства гаража в период брака ФИО и Враговой З.И., в состав наследственного имущества за ФИО должна входить 1/2 доля в праве собственности на гараж, соответственно, каждому из троих наследников первой очереди должно принадлежать по 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Просит суд признать за Враговым А.В. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на гараж расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Просил иск удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель истца Врагова А.В. по доверенности Заборовская Н.Н. заявила об увеличении исковых требований, просила признать за Враговым А.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Просила иск удовлетворить. Истец Врагов А.В., ответчик Врагова З.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Врагов В.В., представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, третье лицо ФИО 3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. . Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против признания права собственности на 1/6 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес> за Враговым А.В. не возражала. Нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в наследственном деле имеется заявление Враговой З.К. об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Врагова А.В., других обратившихся нет. Выслушав объяснения представителя истца Заборовской Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решением исполнительного комитета Саяногорского городского Совета депутатов трудящихся № 176 от 04 июня 1976 года ФИО выделен земельный участок под строительство автогаражей <адрес> Согласно справке о соответствии адресов № 943-10-ПА от 18 ноября 2011 года, выданной Саяногорским филиалом ГУП РХ «УТИ», уточнен адрес индивидуального гаража построенного на выделенном земельном участке: <адрес> В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> инвентарный номер № правообладатель указанного объекта не зарегистрирован. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес> является ФИО, при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку действующим законодательством сроки проведения государственной регистрации не ограничены, а смерть наследодателя не должна препятствовать наследникам вступить в права наследования на такое имущество. Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1142 ГК РФ). Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № 536076 следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Факт регистрации брака между ФИО и Амельчаковой З.К. подтверждается свидетельством о браке. Врагов А.В., Врагов В.В. являются сыновьями ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении. Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются Врагова З.К. (супруга), Врагов А.В. (сын), Врагов В.В. (сын). В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются сыновья - Врагов А.В., Врагов В.В., супруга умершего ФИО Врагова З.К. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу Врагова А.В., исходя из этого Врагову А.В. должно принадлежать 2/3 доли в наследственном имуществе, а наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, соответственно Врагову А.В. должна принадлежать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования. Истец Врагов А.В., в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, фактически принял наследство, что подтверждается предоставленными сведениями нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 от 02 декабря 2011 года, поэтому Врагов А.В. фактически принял наследство - 1/3 доли гаража, расположенного в <адрес> Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Врагов А.В. является наследником 1/3 доли гаража в праве общей долевой собственности. Как следует из заключения № 266-2011, составленного специалистом ООО «УК «Саянстрой», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Врагова А.В. к Враговой З.К., Врагову В.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Врагова А.В. к Враговой З.К., Врагову В.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать Врагова А.В. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес> в порядке наследования. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т. А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2011 года. Решение в окончательной форме будет принято 10 января 2012 года к 10 часам.