ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисильчук В. Н. к Юркевич Н. П. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кисильчук В. Н. обратился в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к Юркевич Н. П. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что, на основании договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 19 от 29.07.2010 г., ответчик принял на себя обязательство в срок до 30.09.2010 г., оказать услуги по внутренней отделке его квартиры. Условия указанного договора не были выполнены ответчиком в установленный срок. Он обратился к Юркевич Н. П., с требованием выплатить ему обусловленную договором неустойку в размере 2% от стоимости работ за каждый день просрочки, и выполнить отделочные работы в течение 10 дней с момента получения претензии. В процессе урегулирования возникшей ситуации, ответчик признал, что нарушение срока оказания услуг произошло по его вине, но предложил снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В результате между нами было заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 29.07.2010 г. №19, согласно которого, ответчик- принял обязательство выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.01.2011 г. Данное условие Юркевич Н. П. не исполнил, в добровольном порядке он отказался выплатить неустойку, что послужило основанием для взыскания указанной суммы в судебном порядке.Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кисильчук В. Н., и его представитель по доверенности от 11.02.2011 г. Левченко И.В. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска, по месту жительства истца, в связи с тем, что Саяногорским городским судом, исковое заявление, принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Юркевич Н. П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска по месту жительства истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец заявил иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматривает мировой судья, заявленные истцом Кисильчук В. Н. исковые требования к Юркевич Н. П. на сумму <данные изъяты> рублей приняты к производству Саяногорского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, исковое заявление подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по месту жительства истца для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-225/2011 по иску Кисильчук В. Н. к Юркевич Н. П. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.