РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Враговой З.К. к Врагову А.В., Врагову В.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Врагова З.К. обратилась в суд с иском к Врагову А.В., Врагову В.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Саяногорского городского совета народных депутатов № 176 от 04 июня 1976 года ее мужу, ФИО был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На предоставленном земельном участке ими был построен гараж, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после смерти которого приняли наследство по закону путем подачи заявления нотариусу она и ее сыновья Врагов А.В., Врагов В.В. С учетом строительства гаража в период брака., в состав наследственного имущества за Враговой З.К. должна входить 1/2 доля в праве собственности на гараж как пережившей супруге, а в состав наследственного имущества за ФИО должна входить 1/2 доля в праве собственности на гараж, соответственно, каждому из троих наследников первой очереди должно принадлежать по 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Просит суд признать за Враговой З.К. право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на гараж расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю как за пережившей супругой, на 1/6 долю в порядке наследования. Просила иск удовлетворить. Впоследствии истец Врагова З.К. заявила об уменьшении исковых требований, просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Просила иск удовлетворить. Истец Врагова З.К., ответчик Врагов А.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Врагов В.В., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Определением судьи Саяногорского городского суда от 25 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, администрация МО г. Саяногорск.. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против признания права собственности на 1/2 доли как за пережившей супругой. . Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против признания права собственности на 2/3 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес> за Враговой З.К. не возражала. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в наследственном деле имеется заявление Враговой З.К. об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Врагова А.В., других обратившихся нет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решением исполнительного комитета Саяногорского городского Совета депутатов трудящихся № 176 от 04 июня 1976 года ФИО выделен земельный участок под строительство автогаражей <адрес> Согласно справке о соответствии адресов № 943-10-ПА от 18 ноября 2011 года, выданной Саяногорским филиалом ГУП РХ «УТИ», уточнен адрес индивидуального гаража построенного на выделенном земельном участке: <адрес> В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, правообладатель указанного объекта не зарегистрирован. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес> является ФИО Согласно пункта 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Факт регистрации брака между ФИО и Амельчаковой З.К. подтверждается свидетельством о браке. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются сыновья ФИО - Врагов А.В., Врагов В.В. Супруга умершего ФИО - Врагова З.К. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу Врагова А.В. Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Враговой З.К. принадлежит 1/2 доли гаража в праве общей долевой собственности на нажитое в период брака общее имущество. Как следует из заключения № 266-2011, составленного специалистом ООО «УК «Саянстрой», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Враговой З.К. к Врагову А.В., Врагову В.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Враговой З.К. к Врагову А.В., Врагову В.В. о признании права собственности удовлетворить. Признать Врагову З.К. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т. А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2011 года. Решение в окончательной форме принято 10 января 2012 года.