Дело № 2-1492/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                26 декабря 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Е. И. к Щегловой В. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов Е.И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Щегловой В.И. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований, указывая, что в 1993 году его отцом ФИО1, был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, выделенном под строительство. С 1993 года его отец, ФИО1, открыто владел и пользовался данным гаражом, как своим собственным, неся расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, решение о выделении земельного участка не сохранилось, в связи с чем истец не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением Саяногорского городского суда от 18.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска.

Определением Саяногорского городского суда от 07.12.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация МО г. Саяногорск.

В судебном заседании Щеглов Е.И. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Щеглова В.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ДАГН г. Саяногорска, Администрации МО г. Саяногорска ФИО4 для участия в судебное заседание не явилась, представила отзывы, в которых указала, что в реестре муниципальной собственности вышеуказанный гараж не значится. Сведения о предоставлении земельного участка для строительства данного гаража, а также сведения о получении разрешения на строительство гаража отсутствуют. Просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ДАГН г. Саяногорска и Администрации МО г. Саяногорска.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 для участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия. Дополнительно указала, что после смерти ФИО1 по заявлениям Щеглова Е.И. и Щегловой В.И. открыто наследственное дело, в заявлениях наследниками первой очереди указаны Щеглов Е.И. - сын, Щеглова В.И. - дочь, ФИО2 - мать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 для участия в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 для участия в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Щегловой В.И. исковых требований Щеглова Е.И. о признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Щеглова Е.И. к Щегловой В.И. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Щегловой В. И. исковых требований Щеглова Е. И. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Щеглова Е. И. к Щегловой В. И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Щегловым Е. И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева