ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-39/2012 11 января 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузюковой Т.И. к Парамонову К.В. о взыскании денежных средств, при участии: истца - Кузюковой Т.И., от ответчика - отсутствуют УСТАНОВИЛ: Кузюкова Т.И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Парамонову К.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2011 года между Кузюковой Т.И. и Парамоновым К.В. в устной форме был заключен договор на изготовление строительного бруса. В подтверждение заключения договора Кузюкова Т.И. оплатила ответчику <данные изъяты>. 15 октября 2011 года Парамонов К.В. поставил ей брус на сумму <данные изъяты>. 26 октября 2011 года ответчик обязался в срок до 04 ноября 2011 года вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, за не поставленный брус. В начале ноября ответчик вернул <данные изъяты>, оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> не возвратил до настоящего времени. Просит суд взыскать с Парамонова К.В.в свою пользу сумму денежных средства в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кузюкова Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить. Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину. Ответчик Парамонов К.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месту судебного разбирательства. Возражений по существу иска не представил. На основании определения Саяногорского городского суда от 11 января 2012г. дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 9.09.2011г. Кузюковой Т.И. было оплачено <данные изъяты> Парамонову К.В. <данные изъяты> в качестве предоплаты за пиломатериал - брус, то есть истица выполнила свои обязательства по договору возмездного оказания услуг. Парамонов К.В. свои обязательства по договору выполнил частично, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается накладной № 24 от 15.10.2011г. о получении Кузюковой Т.И. бруса. Доказательств исполнения обязательств по договору в остальной части ответчик не представил. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). То обстоятельство, что срок изготовления бруса истек, подтверждается распиской Парамонова К.В., в которой он обязался возвратить денежные средства за не поставленный пиломатериал в сумме <данные изъяты> в срок до 4 ноября 2011г. Из данной расписки следует, что потребитель отказался от выполнения работы, а исполнитель обязался возвратить полученные деньги в части не выполненных работ, установив срок для выполнения требований потребителя до 4 ноября 2011г. Однако в установленный срок Парамонов К.В. свои обязательства в полном объеме не выполнил, возместив лишь <данные изъяты>, которые признаются истцом. Доказательств выполнения требований потребителя в оставшейся части в размере <данные изъяты> ответчиком Парамоновым К.В. не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кузюковой Т.И. к Парамонову К.В. обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, пиломатериал на сумму <данные изъяты> поставлен не был, в связи с чем и приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату Парамоновым К.В. Кузюковой Т.И. При таких обстоятельствах, исковые требования Кузюковой Т.И. к Парамонову К.В. о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы права при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование. Учитывая, что требования истца Кузюковой Т.И. о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> не были удовлетворены ответчиком добровольно, имеются основания для взыскания с ответчика Парамонова К.В. в доход местного бюджета штрафа в <данные изъяты> что составляет пятьдесят процентов от суммы <данные изъяты>, подлежащей взысканию в пользу истца Кузюковой Т.И. по её требованиям о взыскании аванса по договору выполнению работ. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подача иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению истца за счет ответчика Парамонова К.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузюковой Т.И. к Парамонову К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Парамонова К.В. в пользу Кузюковой Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе в счет возврата аванса <данные изъяты>, в счет возмещения государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Парамонова К.В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск штраф в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011г. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2011г.