Дело № 2-91/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 17 января 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажиной В.Н. к Бажину О.Н., Полковой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бажина В.Н. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Бажину О.Н., Полковой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее мужа ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен в 1982 году. Указанный гараж является совместной собственностью Бажиной В.Н. и ФИО 1 Наследниками ФИО 1 являются истец, а также их дети Бажин О.Н. и Полкова Е.Н. Истец вступил в наследство, однако с учетом того, что правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены, Бажина В.Н. не может оформить свои права на наследственное имущество. Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 22,5 кв.м. с мастерской, погребом, за Бажиной В.Н., являющейся пережившей супругой ФИО 1; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 22,5 кв.м. с мастерской, погребом, за Бажиной В.Н., в порядке наследования. Определением Саяногорского городского суда от 22.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Саяногорска. В судебном заседании истец Бажина В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Бажин О.Н., Полкова Е.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представила заявления, в которых также указали, что исковые требования Бажиной В.Н. признают в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска ФИО 2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила отзыв, в котором также указала, что не возражает по поводу удовлетворения исковых требований Бажиной В.Н. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО 3 для участия в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из технического паспорта на гараж № следует, что на основании заявления ФИО 4, ФИО 7 собственником гаража, расположенного <адрес>, является ФИО 1 Согласно решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 28.10.1987 года № право владения гаражом со старого владельца ФИО 4 утверждено за ФИО 1 В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на 06.12.2011 года, гараж, расположенный по адресу: <адрес> был построен в 1982 году. Как следует из справки Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 19.12.2011 года гараж, указанный в решении Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 28.10.1987 года №, и гараж, расположенный по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснил, что ФИО 1 купил данный гараж и пользовался им до дня своей смерти. В настоящее время гаражом пользуется Бажина В.Н. Притязаний на гараж со стороны иных лиц не имеется. Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 8 Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что вышеуказанный гараж был приобретен ФИО 1 24.02.1960 года между ФИО 1 и ФИО 6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бажина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 26.10.2011 года. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Разрешая требования истца, суд исходит из того, что гараж являются общим имуществом супругов ФИО 1 и Бажиной В.Н. нажитым во время брака. При таких обстоятельствах, суд считает, что Бажиной В.Н. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> как на имущество, нажитое в браке. Разрешая требования истца Бажиной В.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о смерти серии № от 28.09.2011 года ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 19.12.2011 года зарегистрированного в реестре за №, сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО 3, в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО 1, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Бажина В.Н. Дети наследодателя сын Бажин О.Н. и дочь Полкова Е.Н. отказались от причитающейся доли на наследство, в пользу Бажиной В.Н. При таких обстоятельствах, исковые требования Бажиной В.Н. о признании права собственности, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бажиной В.Н. к Бажину О.Н., Полковой Е.Н. о признании права собственности, в том числе в порядке наследования удовлетворить. Признать за Бажиной В.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,5 кв.м., с мастерской, погребом, в том числе в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012 года Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 года.