РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.В. к Малышевой М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Малышев А.В. обратился в суд с иском к Малышевой М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что в период брака с Малышевой М.С. они приобрели в общую собственность квартиру, по адресу: <адрес> за счет средств, предоставленных банком по кредитному договору № 559/06 от 17 июля 2006 г. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением суда от 18 октября 2010 г. разделено совместно нажитое имущество супругов и распределена общая задолженность по кредитному договору № 559/06 от 17 июля 2006г. Суд определил за каждым выплаты в размере по <данные изъяты> руб. Однако Малышева М.С. обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому истцом единолично ежемесячно производятся отчисления на расчетный счет владельца закладной <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по 1 декабря 2011г. он оплатил за ответчицу <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Малышевой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец неоднократно заявлял об увеличении исковых требований, окончательно просил взыскать с Малышевой М.С. задолженность по оплате кредита за период с 1 мая 2010 г. по 1 декабря 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Для участия в судебном заседании истец Малышев А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышева М.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с предъявленными истцом требованиями, полагает их необоснованными, поскольку не обязана нести обязательства перед бывшим мужем. Долг возник у нее исключительно перед банком, согласно кредитному договору она и Малышев А.В. являются созаемщиками, лицами, на которых лежит равная обязанность по возврату долга. Она не уполномочивала истца осуществлять платежи по кредиту за нее, никаких договоренностей у них об этом не было, перечисление платежей по кредиту Малышевым А.В. в большем размере свидетельствует лишь о его праве и желании погасить долг досрочно. Определив выплаты по кредитному договору ей в сумме <данные изъяты> руб., в решении не указан срок этих выплат, она не подписывала график платежей и поэтому взыскание с нее в пользу Малышева А.В., как исполнившего за нее добровольно обязательства по оплате кредита считает незаконным. Поскольку Малышев А.В. действовал в чужих интересах без поручения, полагает, что для возмещения ему убытков должны быть соблюдены все условия, предусмотренные главой 50 ГК РФ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанной статьи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке, независимо на имя одного или обоих супругов он взят.

На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39).

Как усматривается из материалов дела, Малышев А.В. и Малышева М.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между супругами Малышевым А.В., Малышевой М.С. (солидарными заемщиками) и ОАО <данные изъяты> (кредитором) заключен кредитный договор № 559/06 - И от 17 июля 2006 г., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12,75 % годовых, сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. в общую собственность Малышева А.В. и Малышевой М.С.

Приобретение Малышевым А.В. и Малышевой М.С. в общую совместную собственность квартиры, по адресу <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 июля 2006 г.

Уведомлением от 26 марта 2010 г., адресованным Малышеву А.В., Малышевой М.С., Открытое акционерное общество <данные изъяты> действующее на основании доверенности от имени Открытого акционерного общества <данные изъяты>», уведомило о том, что с ДД.ММ.ГГГГ права по составленной Малышевым А.В., Малышевой М.С. закладной перешли к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>, и о том, что ЗАО <данные изъяты> является законным владельцем закладной, а также кредитором по соответствующему кредитному договору.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2010 г. между Малышевым А.В. и Малышевой М.С. распределена общая задолженность по кредитному договору № 559/06 - И от 17 июля 2006 г. Малышеву А.В. и Малышевой М.С. определены выплаты в размере по <данные изъяты> руб.

Из графика платежей по кредитному договору № 559/06 - И от 17 июля 2006 г. усматривается, что задолженность по кредитному договору разделена между истцом и ответчиком по состоянию на май 2010 г., о чем свидетельствует остаток основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3.3.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, подлежащего выплате Малышевым А.В., Малышевой М.С. составляет <данные изъяты> руб.

Соответственно с учетом раздела долга Малышев А.В. и Малышева М.С. несут обязанность по ежемесячному внесению платежей в сумме <данные изъяты> руб. каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 2 пункта 2 названной статьи Гражданского Кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно представленной истцом выписки по текущему счету №, открытому в ОАО <данные изъяты> владельцем которого является Малышев А.В., за период с 30 декабря 2009 года по 28 ноября 2011 г. на счет Малышева А.В. ежемесячно осуществлялось поступление денежных средств, которые впоследствии ежемесячно перечислялись в сумме <данные изъяты> руб. в адрес ОАО <данные изъяты> по закладной за Малышева А.В.

Уведомлениями заемщика Малышева А.В. о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2010 г., 2011 г. ЗАО <данные изъяты> также подтверждается, что в период с января по декабрь 2010 г., с января по декабрь 2011 года истцом Малышевым А.В. регулярно и в полном объеме вносились платежи в сумме <данные изъяты> руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком Малышевой М.С. не представлено доказательств, подтверждающих ее самостоятельное погашение задолженности по кредитному договору в части, распределенной решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2010 г.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически кредитную задолженность согласно графику внесения платежей за период с 1 мая 2010 года по 1 декабря 2011 г. погашал истец самостоятельно и в полном объеме - в размере <данные изъяты> руб. (19 месяцев х <данные изъяты> руб.).

          Соответственно сумма, погашенная солидарным должником Малышевым А.В. по солидарному кредитному обязательству за период с 1 мая 2010 года по 1 декабря 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник Малышев А.В., исполнивший солидарную обязанность, правомерно обратился в суд с регрессным требованием к солидарному должнику Малышевой М.С. о взыскании 1/2 доли выполненных обязательств в размере <данные изъяты> руб. за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом суд принимает во внимание, что иных условий, вытекающих из отношений между солидарными должниками, кредитным договором не предусмотрено.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд находит требования Малышева А.В. о взыскании с ответчика Малышевой М.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что Малышев А.В. обратился в суд 9 декабря 2011 года, им обоснованно применена ставка рефинансирования в размере 8,25% в год, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 года 2618-У.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2010 года по 1 декабря 2011 года (период, определенный истцом) составляет <данные изъяты> руб., из расчета: с 1 мая 2010 г. по 31 мая 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 июня 2010 г. по 30 июня 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 июля 2010 г. по 31 июля 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 октября 2010 г. по 31 октября 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 ноября 2010 г. по 30 ноября 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360);

С 1 января 2011 г. по 31 января 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 28 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 марта 2011 г. по 31 марта 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 апреля 2011 г. по 30 апреля 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 мая 2011 г. по 31 мая 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 июня 2011 г. по 30 июня 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 июля 2011 г. по 31 июля 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 августа 2011 г. по 31 августа 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 сентября 2011 г. по 30 сентября 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); с 1 октября 2011 г. по 31 октября 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 день х 8,25% : 100 : 360); с 1 ноября 2011 г. по 30 ноября 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дней х 8,25% : 100 : 360); за 1 декабря 2011 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1 день х 8,25% : 100 : 360).

        Таким образом, исковые требования Малышева А.В. о взыскании с Малышевой М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

        Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая истца Малышева А.В. о возмещении расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что истец не имеет специального образования, поэтому вправе пользоваться услугами по составлению исковых заявлений.

В связи с этим расходы истца Малышева А.В. по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции серии А № 927472, суд признает необходимыми, поэтому считает возможным взыскать с ответчика Малышевой М.С. в пользу истца судебные расходы по составлению иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска, с учетом неоднократного увеличения исковых требований, Малышевым А.В. оплачены государственные пошлины в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Малышевой М.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Малышева А.В. к Малышевой М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой М.С. в пользу Малышева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении искаМалышева А.В. к Малышевой М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2012 года.