Дело № 2-254/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 14 февраля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Никифоровой Л.А., осужденного Рожкова Е.И., представителя МО МВД России «Саяногорский» Бучиной Н.А., заместителя прокурора г.Саяногорска Мякишева С.В., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного: Рожкова Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: - <данные изъяты> судом РХ(с учетомопределения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по п. А, В ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 6 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, пп. А,Г ч. 2 ст. 213 УК РФ оправдан. УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Рожковым Е.И. Заявленные требования мотивированы тем, что Рожков Е.И. ранее неоднократно судим, в том числе Саяногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ при наличии особо опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Рожков Е.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>. В настоящее время проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор за Рожковым Е.И. на шесть лет и установить ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени <данные изъяты> Представитель МО МВД России «Саяногорский» Бучина Н.А. поддержала заявление об установлении административного надзора за Рожковым Е.И. в полном объеме. Осужденный Рожков Е.И. согласен с установлением в отношении него административного надзора, но просит не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени <данные изъяты>, поскольку намерен устроиться на работу вахтовым методом, против установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства не возражает. Участвующий в деле заместитель прокурора <адрес> Мякишев С.В. выражает мнение об удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Саяногорский», поскольку законом предусмотрено установление административного надзора в отношении освобожденных из мест лишения свободы лиц. Установленные ограничения возможно снять в том случае, если Рожков Е.И. действительно устроится на работу вахтовым методом. Суд, выслушав осужденного, заместителя прокурора <адрес>, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч.3 ст.13 данного документа, административный надзор может быть установлен и в отношении лица, указанного в части 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона. Поскольку у Рожкова Е.И. имеется непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено в действиях Рожкова Е.И. наличие особо опасного рецидива преступлений, заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость Рожкова Е.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении <данные изъяты> после фактического отбытия наказания. Освобожден Рожков Е.И. ДД.ММ.ГГГГ из ОИК-36 <адрес> условно-досрочно на <данные изъяты> дней, следовательно, административный надзор за Рожковым Е.И. необходимо установить на указанный заявителем срок. На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «Саяногорский» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Суд считает заявленные МО МВД России «Саяногорский» ограничения обоснованными, поскольку ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 упомянутого закона, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с <данные изъяты>, несмотря на удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие детей, направлен на предупреждение совершения Рожковым Е.И. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поскольку в настоящее время Рожков Е.И. не трудоустроен и необходимости выезда на работу вахтовым методом не имеется, препятствий к установлению данного ограничения нет. При таких обстоятельствах суд, с учетом наличия в действиях Рожкова Е.И. особо опасного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, его личности, удовлетворительного поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым требование органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Рожкова Е.И. удовлетворить. Установить административный надзор за Рожкова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Рожкова Е.И. следующие ограничения: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 1 месяца через Саяногорский городской суд. Судья Л.А. Никифорова