Дело № 2-307/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 21 февраля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Никифоровой Л.А., осужденного Петрушенко А.В., представителя МО МВД России «Саяногорский» Бучиной Н.А., ст.помощника прокурора г.Саяногорска Михеевой С.В., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного: Петрушенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>. УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Петрушенко А.В. Заявленные требования мотивированы тем, что Петрушенко А.В. ранее судим <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ при наличии опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Петрушенко А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно <данные изъяты> В настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить административный надзор за Петрушенко А.В. на <данные изъяты> лет и установить ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени <данные изъяты> Представитель МО МВД России «Саяногорский» Бучина Н.А. поддержала заявление об установлении административного надзора за Петрушенко А.В. в полном объеме. Осужденный Петрушенко А.В. не согласен с установлением в отношении него административного надзора и с предложенными ограничениями. Участвующий в деле ст.помощник прокурора <адрес> Михеева С.В. выражает мнение об удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Саяногорский», поскольку законом предусмотрено установление административного надзора в отношении Петрушенко А.В. Суд, выслушав осужденного, помощника прокурора <адрес>, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 13 данного документа, административный надзор может быть установлен и в отношении лица, указанного в части 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона. Поскольку у Петрушенко А.В. имеется непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено в действиях Петрушенко А.В. наличие опасного рецидива преступлений, заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость Петрушенко А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания. Освобожден Петрушенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ из КТБ-1 <адрес> условно-досрочно <данные изъяты>, следовательно, административный надзор за Петрушенко А.В. необходимо установить на указанный заявителем срок. На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «Саяногорский» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Суд считает заявленные МО МВД России «Саяногорский» ограничения обоснованными, поскольку ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч. 2 ст. 4 упомянутого закона, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени <данные изъяты>, несмотря на удовлетворительную характеристику по месту жительства, обусловлен совершением в течение одного года административного правонарушения и направлен на предупреждение совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного Петрушенко А.В., его личности, удовлетворительного поведения после освобождения из мест лишения свободы, и совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, считает необходимым требование органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрушенко А.В. удовлетворить. Установить административный надзор за Петрушенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>, за вычетом времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Петрушенко А.В. следующие ограничения: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд. Судья Л.А. Никифорова