САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 21 февраля 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю. при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.Н. к Щугареву В.М. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Чернышев А.Н. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Щугареву В.М. о взыскании задолженности, указывая, что 30 декабря 2009г. между Щугаревым В.М. и Чернышевым А.Н. было заключено соглашение о переуступке права требования на сумму <данные изъяты> рубля, однако позже было установлено, что уступка произведена по несуществующему обязательству, в связи с чем просит взыскать с Щугарева В.М. <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартовский В.В. уменьшил исковые требования в части суммы долга до <данные изъяты> рублей в связи с частичной выплатой и просит так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Так же представитель истца по доверенности Мартовский В.В. предоставил в суд мировое соглашение, которое просит утвердить. Истец Чернышев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Щугарев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Левченко И.В. просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашение ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Саянстрой» по доверенности Шрамко Е.В. не возражает против утверждения мирового соглашения. Стороны представили мировое соглашение на следующих условиях: « 1. Истцом заявлено исковое требование к Ответчикам о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму заявленных исковых требований, а так же заявленную сумму судебных расходов, на указанных ниже условиях. 2. Ответчик, согласно настоящего мирового соглашения производит Истцу выплату суммы долга в следующем порядке: Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернышевым А.Н. и Щугаревым В.М. в лице их представителей, по которому: « 1. Истцом заявлено исковое требование к Ответчикам о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму заявленных исковых требований, а так же заявленную сумму судебных расходов, на указанных ниже условиях. 2. Ответчик, согласно настоящего мирового соглашения производит Истцу выплату суммы долга в следующем порядке: Производство по делу по иску Чернышева А.Н. к Щугареву В.М. о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Черных А.Ю.