ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-16/2012 06 февраля 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Богаткину Е.А., Богаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии: от истца - отсутствует, от ответчиков - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО, ФИО2, ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до 25.12.2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства. ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил полностью, тогда, как ответчик с 15 марта 2010 года не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов по кредиту. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу (кредиту), <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, которые просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО2, ФИО1., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании определения судьи Саяногорского городского суда РХ от 19 декабря 2011 года, в связи со смертью ФИО произведено процессуальное правопреемство ответчика ФИО на ответчиков Богаткина Е.А., Богаткина Д.А. Определением Саяногорского городского суда от 6.02.2012г. был принят отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 В судебное заседание представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. По существу представила заявление в котором уменьшила исковые требования и просит взыскать с Богаткина Е.А. и Богаткина Д.А. задолженность по кредиту по состоянию на 06.02.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. Так же просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Богаткин Е.А., Богаткин Д.А. для участия в судебном заседании не явились, судебная повестка о времени и месте его проведения вернулась в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока хранения», в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании определения Саяногорского городского суда от 6 февраля 2012г. дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как видно из материалов дела, 26 декабря 2006 года ФИО подано заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до 25.12.2011 года включительно. Согласно п. 2.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет. Факт перечисления денежных средств 29.12.2006 года на счет ФИО № подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей на счете ответчика 25 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита ФИО выполнял своевременно до 15 марта 2010 года, а после указанной даты платежи в погашение кредита поступали нерегулярно, а с 27.09.2010г. не поступали вообще, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Прекращение платежей по кредитному договору обусловлено тем, что 06.07.2009 года ФИО умер. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Как видно из имеющего в материалах дела ответа нотариуса <данные изъяты> наследниками умершего ФИО является его дети Богаткина Е.А., Богаткин Д.А., которые подали заявления о принятии наследства в установленный шестимесячный срок в виде <данные изъяты>. Стоимость наследуемого имущества: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчета №, выданного 31.12.2009 года <данные изъяты>. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Богаткин Е.А., Богаткин Д.А. являются наследниками умершего ФИО, следовательно, они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества стоимостью <данные изъяты> рублей. Оценивая требования истца о размере задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с наследников заемщика Богаткина Д.А., Богаткина Е.А. суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Пунктом 5.4.3.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты. Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с Богаткина Е.А., Богаткина Д.А. задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по состоянию на 20.07.2011г. составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом и признается правильным. В части взыскания задолженности по основному долу истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей, в связи с чем они подлежат удовлетворению в данном размере. Вместе с тем, истец, после уточнения исковых требований, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 06.02.2012г. При этом истец не представил расчета взыскиваемых процентов и доказательств задолженности по процентам в таком размере. Самостоятельно суд произвести расчет и проверить обоснованность предъявляемой к взысканию суммы процентов не может, поскольку истцом не представлены доказательства о движении по ссудному счету, когда и какие платежи производились за период с 20.07.2011г. по 06.02.2012г. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания задолженности по процентам подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2011г. в соответствии с заявленными исковыми требованиями в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей, не указывая причины, в связи с которыми исковые требования были уменьшены, при этом просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена в необходимом размере, а уменьшение исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ не является основанием для возвращения государственной пошлины. Не подлежат возмещению расходы на государственную пошлину в этом размере и за счет ответчиков в порядке ст. 101 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены основания уменьшения исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично, то в пользу истца с ответчиков Богаткина Д.А., Богаткина Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Богаткину Е.А., Богаткину Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Богаткина Е.А., Богаткина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Богаткину Е.А., Богаткину Д.А. о взыскании задолженности процентам в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с Богаткина Е.А. и Богаткина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Отказать Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возвращении излишне уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2012 г. Мотивированное решение составлено 10.02.2012г.