Решение по гражданском делу



САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № 2-1013/2011

13 сентября 2011 года                  город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайдурова Л. А. к Вайдурову А. М. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, при участии:

истицы - Вайдуровой Л.А.,

от ответчика - представителя Осипова С.Г. по доверенности от 24.11.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Вайдурова Л.А. обратилась в Саяногорский городской суд РХ с иском к Вайдурову А.М. о выделе в натуре доли из общего имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом РХ принято решение о разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. магазина по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на группу магазинов по адресу: <адрес>, и соответственно за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Однако Вайдуров А.М. препятствует ей в осуществлении полномочий собственника, в связи с чем, истица просит обязать ответчика произвести выдел 1\2 доли в праве общей долевой собственности магазина по адресу: <адрес> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности группы магазинов, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица Вайдурова Л.А. изменила предмет иска, просила определить порядок пользования: 1) магазином по адресу: <адрес>, предоставив ей во владение и пользование следующие помещения общей площадью 73,25 кв.м. (экспликация № 2 заключения "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 23.03.2010г.): торговый зал - общей площадью 25,7 кв.м., торговый зал - общей площадью 16,2 кв.м., торговый зал - общей площадью 18,7 кв.м., коридор - 4,55 кв.м., моечная - 2,6 кв.м., коридор 4,5 кв.м., туалет - 1 кв.м., 2) группы магазинов общей площадью 54,98 кв.м. (экспликация №2 заключения ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 23.03.2010г. по адресу: <адрес>, предоставив ей во владение и пользование помещения от отметки 7,5 м. от угла здания до отметки 15 м. по длине здания - торговый зал 13,34 кв.м., торговый зал - 39,41 кв.м., туалет - 0,8 кв.м., мойка - 1,4 кв.м.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Вайдурова Л.А., представитель ответчика Осипов С.Г. представили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны решили определить порядок пользования нежилыми помещениями в магазине, помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в рамках заявленных исковых требований, следующим образом:

- истце Вайдурова Л. А., на принадлежащую 1\2долю в
праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 2, общей
площадью 73,25 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м.,
находящийся по адресу: <адрес>.

- ответчику Вайдурову А. М. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 1, общей площадью 73,34 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м.,
находящийся по адресу: <адрес>

- помещение лестницы и входного тамбура помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются помещениями общего пользования.

2. По настоящему мировому соглашению стороны решили определить порядок пользования нежилыми помещениями в магазине, помещение нежилое, общей площадью 109,14 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», в рамках заявленных исковых требований, следующим образом:

- истце Вайдурова Л. А. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 2, общей площадью 54,98 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 109,14 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

- ответчику Вайдурову А. М. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 1, общей площадью 54,16 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>».

3. Стороны обязуются самостоятельно установить приборы учета
электроэнергии и водоснабжения в выделенных помещениях, поставить эти приборы на учет в соответствующие организации поставщиков. Расходы, связанные прямо и/или косвенно с исполнением данного пункта, стороны несут самостоятельно.

4. Судебные расходы, расходы по оплате адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Истица Вайдурова Л.А., представитель ответчика Осипов С.Г. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Вайдуров А.М. для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вайдурова Л. А. и Вайдуровым А. М., в лице его представителя Осипова С. Г., по которому:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны решили определить порядок пользования нежилыми помещениями в магазине, помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в рамках заявленных исковых требований, следующим образом:

- истце Вайдурова Л. А., на принадлежащую 1\2долю в
праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 2, общей
площадью 73,25 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м.,
находящийся по адресу: <адрес>.

- ответчику Вайдурову А. М. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 1, общей площадью 73,34 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м.,
находящийся по адресу: <адрес>.

- помещение лестницы и входного тамбура помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются помещениями общего пользования.

2. По настоящему мировому соглашению стороны решили определить порядок пользования нежилыми помещениями в магазине, помещение нежилое, общей площадью 109,14 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в рамках заявленных исковых требований, следующим образом:

- истце Вайдурова Л. А. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 2, общей площадью 54,98 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 109,14 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- ответчику Вайдурову А. М. на принадлежащую 1/2долю в праве общей долевой собственности выделяются следующие помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (согласно приложенной строительной экспликации помещения № 1, общей площадью 54,16 кв.м.), помещение нежилое, общей площадью 151,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

3. Стороны обязуются самостоятельно установить приборы учета
электроэнергии и водоснабжения в выделенных помещениях, поставить эти приборы на учет в соответствующие организации поставщиков. Расходы, связанные прямо и/или косвенно с исполнением данного пункта, стороны несут самостоятельно.

4. Судебные расходы, расходы по оплате адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Вайдурова Л. А. к Вайдурову А. М. об определении порядка пользования недвижимым имуществом прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Пронина