РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-179/2012 1 марта 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненковой В.Ф. к Анненкову С.Я. о признании права собственности в порядке наследования, при участии: истицы Анненковой В.Ф., ответчика Анненкова С.Я., от третьих лиц отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Анненкова В.Ф. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Анненкову С.Я. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> № от 28.10.87г. её мужу ФИО было утверждено владение гаражом, которому присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследство ею принято в установленный законом срок. Кроме её наследником 1 очереди является Анненков С.Я. Поскольку гараж был построен в период брака, в состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный гараж. Другая <данные изъяты> принадлежит истице, как пережившей супруге. Просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> доли, как пережившей супруге и <данные изъяты> доли в порядке наследования. В судебном заседании истица Анненкова В.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик Анненков С.Я. признал иск. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Г.М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что они не возражают против удовлетворения иска. Третье лицо нотариус М.О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от 28.10.87г. «Об упорядочении правовладения индивидуальными гаражами» было утверждено право владения гаражом за ФИО. Согласно справки <данные изъяты> от 3.11.2011г. гаражу, указанному в данном решении уточнен адрес: <адрес> По заключению № несущая способность конструкций и жесткость строения указанного выше гаража не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, а так же данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти серии № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года. Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Тот факт, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО, подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии №. Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Анненкова В.Ф. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности спорного гаража, приобретенного в период брака, как пережившая супруга. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из ответа нотариуса М.О.А. и свидетельства о праве на наследство по закону Анненкова В.Ф. приняла наследство после смерти своего супруга ФИО в размере <данные изъяты> доли. Помимо истицы наследство принял Анненков С.Я. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Анненкова В.Ф. приняла причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО, в т.ч. и <данные изъяты> долю в совместной собственности гаража, находящегося по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, требования Анненковой В.Ф. к Анненкову С.Я. о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анненковой В.Ф. к Анненкову С.Я. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Анненковой В.Ф. право собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2012г. Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012г.