РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-133/2012 24 февраля 2012 год город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбер В.И. к индивидуальному предпринимателю Стрельникову С.А. о понуждении перечисления страховых отчислений, при участии: от истца - отсутствуют, от ответчика - отсутствуют, от третьего лица ГУ «УПФ РФ» в г. Саяногорске РХ- представитель по доверенности Конопелько Ю.А. от третьего лица ГУ «УПФ РФ» в Курагинском районе- отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Шамбер В.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стрельникову С.А. об обязании перечислить страховые отчисления в пенсионный фонд РФ, мотивируя исковые требования тем, что он с 24.02.2010г. по 21.03.2011г. работал у ответчика <данные изъяты>. В июне 2011г. при оформлении пенсии работники Курагинского отделения пенсионного фонда сообщили ему, что Стрельников С.А. не произвел перечисления в пенсионный фонд на его имя. В 2010г. размер страховых взносов составлял 14% от заработной платы, а с 2011г. 16%. Согласно расчета Стрельников С.А. не уплатил страховых взносов на сумму <данные изъяты> рублей за период с февраля 2010г. по март 2011г.. Просит суд возложить на Стрельникова А.С. обязанность по перечислению в Пенсионный фонд РФ страховых отчислений на его имя за период с февраля 2010г. по март 2011г. в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Шамбер В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске по доверенности Конопелько Ю.А. оставляет решение вопроса на усмотрение суда, указывая, что страховые взносы Стрельниковым С.А. были уплачены. Суммы, уплаченные Стрельниковым С.А. проверяются пенсионным фондом, замечаний не было. Вместе с тем истцом не верно рассчитана сумма страховых взносов. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курагинском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи (индивидуальные предприниматели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Как следует из копии трудовой книжки Шамбер В.И., трудового договора от 24.02.2010г., справки № от 23.03.2011г. Шамбер В.И. работал у индивидуального предпринимателя Стрельникова С.А. В обоснование своих доводов о том, что страховые взносы ответчиком не были уплачены, истцом представлена выписка из лицевого счете по состоянию на 31.03.2011г., из которой следует, что Стрельниковым С.А. были начислены и уплачены страховые взносы за 1 полугодие 2010г., других сведений нет. Однако вместе с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец Шамбер В.И. представил выписку из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1.02.2012г.. Из данной выписки следует, что индивидуальный предприниматель Стрельников С.А. произвел начисление страховых взносов за 2010г. и 1 квартал 2011г., при этом недоплаченная часть страховых взносов за 1 квартал 2011г. была оплачена во 2 квартале 2011г.. Таким образом, утверждения истца о том, что ответчиком Стрельниковым С.А. не были произведены отчисления страховых взносов за Шамбер В.И. в период с февраля 2010г. по март 2011г. в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Оценивая утверждения истца о том, что отчисления должны быть произведены в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его не состоятельным по следующим основаниям. Расчет, предоставленный истцом является неверным, поскольку истцом для расчета использованы в качестве базы, все начисления, произведенные работодателем ему в период работы. Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 и 8 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов- индивидуальных предпринимателей, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона. Статьей 9 названного закона установлено, что не подлежит обложению страховыми взносами в том числе пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, к которым относится и оплата больничных. Как установлено из частично представленных расчетных листков, выписки из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1.02.2012г., Шамбер В.И. находился на больничном с 03.08.2010г. по 16.09.2010г., с 02.11.2010г. по 20.12.2010г., с 01.01.2011г. по 21.03.2011г. Соответственно суммы, выплаченные по обязательному социальному страхованию при оплате больничного не должны учитываться при определении размера страховых взносов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих размер базы для начисления страховых взносов истцом не представлено, в связи с чем суд не может проверить расчет, предоставленных истцом. Судом проверен размер страховых взносов за 1 полугодие 2010г., когда Шамбер В.И. не находился на больничном. Размер начисленных страховых взносов за данные период соответствует сумме, рассчитанной истом за этот же период. Истцом не представлено доказательств начисления страховых взносов в меньшем размере, чем это установлено законом. При таких обстоятельствах исковые требования Шамбер В.И. к индивидуальному предпринимателю Стрельникову С.А. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Шамбер В.И. к индивидуальному предпринимателю Стрельникову С.А. о понуждении перечисления страховых отчислений отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2012г. Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012г.