РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-172/2012 29 февраля 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнтинова В.В. к Вороновой Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, при участии: истца - Дайнтинова В.В. от ответчика - представитель Струкова Л.П., по ордеру № от 29.02.2012 г., третьего лица - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Дайнтинов В.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Вороновой Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым домом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО При жизни все принадлежащие ему имущество, в том числе дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал истцу. Указанное имущество принадлежало ФИО по праву собственности. Истец фактически принял наследство оставшееся после смерти умершего ФИО Он периодически проверяет состояние дома, поддерживает систему отопления в рабочем состоянии, навесил замки на двери и ограждения. Помимо этого им подано заявление по месту открытия наследства нотариусу Саяногорского нотариального округа. При оформлении документов для вступления в наследственное имущество было установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете с 2006 года состоит Воронова Т.Т. Однако, в жилой дом она не заселялась, и не проживала с ФИО Регистрации Вороновой Т.Т. в жилом помещении нарушает его права. Просит суд признать Воронову Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Дайнтинов В.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив адрес жилого дома: <адрес>. По существу указал, что Воронова Т.Т. никогда не жила по данному адресу и у отца он её никогда не видел. Ответчик Воронова Т.Т. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, место ее жительства суду не известно. Определением Саяногорского городского суда от 15 февраля 2012 года ответчице Вороновой Т.Т., место жительство которой не известно, назначен представитель из числа адвокатов <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика адвокат Струкова Л.П. не возражала против исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Воронова Т.Т. никогда не проживала по данному адресу. Третье лицом нотариус Саяногорского нотариального округа РХ ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как видно из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. Согласно имеющегося в материалах дела завещания удостоверенного нотариусом <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> Дайнтинову В.В.. Жилой дом, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО на основании договора дарения домовладения от 15 января 1991 года, удостоверенного <данные изъяты>, а также зарегистрированного в <данные изъяты> в реестровой книге под №, инвентарное дело №. Как видно из имеющего в материалах дела заявления от 02 февраля 2012 года, о принятии наследства поданного нотариусу <данные изъяты> О.А., наследником по завещанию является Дайнтинов В.В. Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из вышеуказанной нормы закона, следует, что, несмотря на то что наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, в полной мере осуществлять функции собственника наследник не может до истечения шести месяцев со дня открытия наследства - в этот период имеет место ограничение права собственности в части, касающейся прежде всего правомочия распоряжения. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт регистрации в спорном жилом доме ответчицы подтверждается домовой книгой, в соответствии с которой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомой зарегистрирована Воронова Т.Т. <данные изъяты> года рождения. Из акта обследования от 12 декабря 2011 установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает. Домом управляет наследник Дайнтинов В.В. Собственник дома ФИО, умер, до дня смерти проживал в доме один. Воронова Т.Т. в жилом доме никогда не проживала и не вселялась, соседи никто никогда ее не видел. Допрошенные в судебном заседании свидетели В.С.А. и Т.Г.В. подтвердили, что Воронова Т.Т. с ФИО никогда не проживала, они как соседи её не знают и никогда не видели. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Воронова Т.Т. в данном жилом доме никогда не проживала и не вселялась в него, бремя расходов по содержанию жилого дома не несла, соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Воронова Т.Т. не приобрела право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. При таких обстоятельствах, исковые требования Дайнтинова В.В. к Вороновой Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дайнтинова В.В. к Вороновой Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Воронову Т.Т. не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012г. Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012г.