Дело № 2-286/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года         город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» к Чикунову Л.К. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца - отсутствуют,

ответчика Чикунова Л.К.

от ответчика - представителя по ходатайству Камкова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаукар» (далее по тексту ООО «Лаукар») обратилось в Саяногорский городской суд с иском к Чикунову Л.К. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в период с 28.08.2010г. по 1.11.2010г. на основании срочного трудового договора № от 27.08.2010г. Чикунов состоял в трудовых отношениях с истцом, выполняя обязанности <данные изъяты>. 28.08.2010г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Являясь материально- ответственным лицом Чикунов Л.К. в период с 30.08.2010г. по 08.09.2010г. получил в качестве аванса из кассы предприятия на производственно- хозяйственные нужды денежные средства, принадлежащие истцу в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих правомерность и обоснованность расходования полученных в качестве аванса подотчетных денежных средств и не возвращением указанных денежных средств, истцом было принято решение об удержании части денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из заработной платы ответчика приказом № от 30.09.2010г. По истечению срока трудового договора ответчиком были частично представлены документы в подтверждение расходования аванса на сумму <данные изъяты> рублей. 12 октября 2011г. решением <данные изъяты> удержание из заработной платы ответчика было признано незаконным. 12.10.2011г. истцом был издан приказ № «об отмене приказа № от 30.09.2010г. «об удержании подотчетных сумм». Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по подотчетным средствам на сумму <данные изъяты> рублей. Моментом возникновения обязательства Чикунова Л.К. по возврату неизрасходованного аванса является 1.11.2010г., в день увольнения Чикунова Л.К.. Период просрочки с 1.11.2010г. по 15.11.2011г. составляет 380 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Чикунова Л.К. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Чикунов Л.К. в ходе подготовки у судебному разбирательству заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В целях исследования факта пропуска истцом срока обращения с иском в суд определением от 24.02.2012г. назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца ООО «Лаукар» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не представлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Чикунов Л.К. в предварительном судебном заседании свое ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности поддержал полностью, просит в иске отказать.

Представитель ответчика по ходатайству Камков Н.В. настаивает на применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец ООО «Лаукар» просит взыскать с ответчика Чикунова Л.К. вред в виде недостачи, возникшей в ходе выполнения трудовых обязанностей и проценты за пользование денежными средствами работодателя в связи с невозвращением ранее полученного аванса при увольнении.

В соответствии с ч.2,3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков, они могут быть восстановлены судом.

Как следует из искового заявления истца, ООО «Лаукар» обнаружило причинение ему ущерба Чикуновым Л.К. еще до момента увольнения Чикунова Л.К., состоявшегося 1.11.2010г., а именно 30.09.2010г., когда был издан приказ № об удержании подотчетных денежных средств из заработной платы Чикунова Л.К., отменный приказом № от 30.09.2011г.

Таким образом, срок обращения за разрешением трудового спора ООО «Лаукар» истек 30.09.2011г.

С исковым заявлением ООО «Лаукар» обратилось только 20.12.2011г., что подтверждается накладной об отправке искового заявления.

Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечению срока, установленного ч.2 ст. 392 ТК РФ.

Ходатайств о восстановлении срока обращения в суд за разрешением трудового спора от ООО «Лаукар» не поступало, доказательств о причинах, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, истцом не представлено.

Поскольку ООО «Лаукар» пропустило срок обращения в суд по требования о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению и вытекающие из этого требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска ООО «Лаукар» срока обращения в суд с иском к Чикунову Л.К. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лаукар» к Чикунову Л.К. о взыскании с работника задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья            Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2012г.

Мотивированное решение составлено 15.03.2012г.