РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 годаг. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Абдина К.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчуганова Н. Ю. к ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Карчуганов Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. При увольнении ему не выплатили заработную плату за декабрь 2011 года. Просил взыскать с ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» заработную плату за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Просил иск удовлетворить. В судебное заседание истец Карчуганов Н.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Карчуганова Н.Ю. Алексеева С.Б. заявила об отказе от иска в части требований о взыскании заработной платы за декабрь 2011 года, в остальной части исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» Ярных Н.Г. иск не признала, пояснила, что зарплата за декабрь 2011 года истцу выплачена, взыскание морального вреда необоснованно. Просила в удовлетворении иска отказать. Определением Саяногорского городского суда от 9 апреля 2012 года производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за декабрь 2011 года прекращено. Выслушав объяснения представителя истца Карчуганова Н.Ю. Алексеевой С.Б., представителя ответчика ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» Ярных Н.Г., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Абдина К.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем. Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. ДД.ММ.ГГГГ между Карчугановым Н.Ю. и ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого Карчуганов Н.Ю. принят <данные изъяты>. Оценивая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Согласно статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что безусловным нарушением права гражданина, гарантированным Конституцией РФ, является не получение заработной платы за труд в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, индивидуальные особенности истца Карчуганова Н.Ю. и считает необходимым взыскать с ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» в пользу истца компенсацию причиненного ему морального вреда в заявленной сумме <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец Карчуганов Н.Ю., обращаясь в суд с иском о защите трудовых прав, освобожден от уплаты государственной пошлины. Судом требования истца Карчуганова Н.Ю. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Карчуганова Н. Ю. к ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» в пользу Карчуганова Н. Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Саяно - Шушенский СпецЭнергоМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2012 года. Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2012 года.