РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-443/2012 12 апреля 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щигаревой Р. М. к Дерябиной Т. В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, судебных расходов, с участием: истицы - Щигаревой Р.М., представителя истицы Щигаревой Р.М. по доверенности от 14.03.2012 г. Алексеевой С.Б., ответчика - Дерябиной Т.В., УСТАНОВИЛ: Щигарева Р.М. обратилась в суд с иском к Дерябиной Т.В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2011 г. ответчице был предоставлен денежный заем в сумме <> рублей сроком на один месяц, под проценты в размере < > от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской, написанной заемщиком в присутствии свидетеля "Свидетель" Проценты по займу подлежали начислению и выплате с 22.09.2011 г., в сумме <> рублей в месяц. Свои обязательства по своевременной уплате процентов и по возвращению мне суммы займа в указанный в расписке срок ответчица не исполнила. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате заемной суммы и процентов, но она постоянно отвечала отказом, мотивируя этот отказ отсутствием у нее достаточных денежных средств. Просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере <> рублей, проценты за пользование займом в сумме <> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей. Истица Щигарева Р.М., ее представитель по доверенности Алексеева С.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик Дерябина Т.В. представила заявление, в котором указала, что исковые требования Щигаревой Р.М. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчицей Дерябиной Т.В. исковых требований Щигаревой Р.М. о взыскании суммы займа, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований. При таких обстоятельствах требования Щигаревой Р.М. к Дерябиной Т.В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчицей Дерябиной Т. В. исковых требований Щигаревой Р. М. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, судебных расходов. Исковое заявление Щигаревой Р. М. к Дерябиной Т. В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Дерябиной Т. В. в пользу Щигаревой Р. М. <> рублей, в том числе: сумму займа в размере <> рублей, проценты за пользование займом в сумме <> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение принято 12.04.2012 г.