Дело № 2-501/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 23 апреля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховым С. К., Мелиховой Н. Я. к Администрации МО г. Саяногорск об установлении права общей долевой собственности, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мелихов С.К., Мелихова Н.Я. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск об установлении права общей долевой собственности, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (приватизации) № от 13.01.1994 года в совместную собственность Мелихова С.К., ФИО1 и Мелиховой Н.Я. была передана № квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследником по завещанию является Мелихов С.К., который принял наследство. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Просят установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли собственников Мелихова С.К., Мелиховой Н.Я. и ФИО1 в праве общей долевой собственности как равные по 1/3 доли у каждого; включить в состав наследственного имущества 1/3 долю в указанной квартире, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Мелиховым С.К. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. До начала судебного заседания истцы Мелихов С.К., Мелихова Н.Я. уточнили исковые требования, просили установить право общей долевой собственности, определить доли, признать право собственности в порядке наследования, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Истец Мелихов С.К. для участия в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В судебном заседании истец Мелихова Н.Я., представитель Мелихова С.К. Алексеева С.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации МО г. Саяногорск ФИО2 для участия в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что по поводу удовлетворения исковых требований Мелихова С.К., Мелиховой Н.Я. об установлении права общей долевой собственности, определении долей, признании права собственности в порядке наследования не возражает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя Администрации МО г. Саяногорск. Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 для участия в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что по поводу удовлетворения исковых требований не возражает, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, а также обратить внимание на то, что правом на приватизацию жилищного фонда обладают граждане, имеющие на момент приватизации право пользования или право найма жилой площади. В данном случае право на приватизацию данной квартиры имели Мелихов С.К., Мелихова Н.Я., ФИО1, ФИО4и ФИО5 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5 для участия в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили заявления, в которых указали, что по поводу удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как следует из имеющегося в материалах дела договора № от 13.01.1994 года, в совместную собственность Мелихову С.К., Мелиховой Н.Я., ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно уведомления "Организация1" от 16.04.2012 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой "Организация2" от 19.04.2012 года правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Мелихов С.К., Мелихова Н.Я., ФИО1 Указанная квартира является общей совместной собственностью. Из финансово-лицевого счета следует что, собственниками данной квартиры на основании договора приватизации являются Мелихов С.К., Мелихова Н.Я., ФИО1 Согласно имеющихся в материалах дела согласий от 24.10.2011 года, зарегистрированных нотариусом в реестре за №, № ФИО4, ФИО5 дают согласие и не возражают по поводу приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на любых условиях и без включения их в число собственников указанной квартиры. Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Мелихову С.К., Мелиховой Н.Я., ФИО1 в общую совместную собственность. Разрешая требования истцов, об установлении права общей долевой собственности, и определении долей собственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего. Пунктом 1 ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. С учетом изложенного, суд считает возможным определить доли собственников Мелихова С.К., Мелиховой Н.Я., ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/3 доли у каждого Разрешая требования истцов о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, а также признания за Мелиховым С.К. права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о смерти серии № от 09.04.2011 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении серии № от 24.11.1972 года свидетельствует о том, что ФИО1 приходиться матерью Мелихову С.К. Из завещания удостоверенного 27.07.1998 года нотариусом ФИО6 следует, что ФИО1 завещала Мелихову С.К. принадлежащую ей долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что Мелихов С.К. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах, исковые требования Мелихова С.К., Мелиховой Н.Я. к Администрации МО г. Саяногорск о признании за Мелиховым С.К. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелиховым С. К., Мелиховой Н. Я. к Администрации МО г. Саяногорск об установлении права общей долевой собственности, определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить доли собственников Мелиховым С. К., Мелиховой Н. Я., ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/3 доли у каждого. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Мелиховым С. К. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года