Дело № 2-551/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 27 апреля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зималтыновой Н. Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Зималтынова Н.Н. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что при оформлении пенсии ответчик не засчитал в трудовой стаж период работы истца с 01.07.1992 года по 17.08.1993 года в качестве "должность" магазина <данные изъяты>, которое 26.02.1993 года было перерегистрировано в <данные изъяты>, поскольку записи в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении не заверены печатью работодателя. С данным решением Зималтынова Н.Н. не согласна, так как она работала официально, получала заработную плату, с нее удерживался подоходный налог. Просит суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия зачесть в общий трудовой (страховой) стаж Зималтыновой Н.Н. период ее работы с 01.07.1992 года по 17.08.1993 года в качестве "должность" магазина <данные изъяты>, перерегистрированное 26.02.1993 года в <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии с 13.04.2011 года - с даты назначения пенсии. Истец Зималтынова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Саяногорске РХ Конопелько Ю.А. иск не признала, суду пояснила, что основания для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Зималтыновой Н.Н. изложены в решении № от 17.02.2011 года, которые до настоящего времени не отпали и не изменились. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.6 гл. 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия № от 17.02.2011 года Зималтыновой Н.Н. не включены в стаж периоды ее работы, с 01.07.1992 года по 17.08.1993 года в качестве "должность" магазина <данные изъяты> которое 26.02.1993 года было перерегистрировано в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке записи о приеме на работу и увольнении не заверены печатью работодателя. Из ответов муниципального архива Администрации МО г. Саяногорск от 01.03.2012 года №, от 22.03.2012 года № следует, что сведения о стаже работы истца в <данные изъяты> за период 1992-1993 годы, о стаже работы истца за 1993 год в <данные изъяты> в муниципальном архиве отсутствуют. Трудовая книжка Зималтыновой Н.Н. свидетельствует о том, что истец с 01.07.1992 года по 26.02.1993 года работала в качестве "должность" магазина <данные изъяты>. 26.02.1993 года <данные изъяты> было перерегистрировано в <данные изъяты>. 17.08.1993 года Зималтынова Н.Н. была уволена по собственному желанию. Постановление Администрации г. Саяногорска от 26.02.1993 года № подтверждает, факт перерегистрации <данные изъяты> в <данные изъяты>. В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Допрошенная в судебном заседании свидетель "Свидетель1" пояснила, что она вместе с Зималтыновой Н.Н. работала с 1976 года до 1992 года в <данные изъяты>. В 1992 году произошла реорганизация <данные изъяты>. В 1993 - 1994 году произошла перерегистрация <данные изъяты>. Допрошенная в судебном заседании свидетель "Свидетель2" пояснила, что с истцом она работала с 1978 года в <данные изъяты>. В 1992 году произошла реорганизация <данные изъяты>. В 1994 году она уволилась. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая показания свидетелей, которые не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, суд приходит к выводу о том, что истец с 01.07.1992 года по 26.02.1993 года работала в качестве "должность" магазина <данные изъяты>, с 26.02.1993 года по 17.08.1993 года работала в качестве "должность" в <данные изъяты>. Суд также считает, что подписи директора <данные изъяты> в трудовой книжке надлежащим образом подтверждают период работы истца с 01.07.1992 года по 26.02.1993 года в качестве "должность" магазина <данные изъяты>, с 26.02.1993 года по 17.08.1993 года в качестве "должность" в <данные изъяты> при отсутствии соответствующих печатей организаций. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в общий трудовой (страховой) стаж работы. Оценивая доводы истца о необходимости проведения перерасчета пенсии с 13.04.2011 года - с даты назначения пенсии, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В силу п. 1 ст. 20 указанного закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявлением пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателем пенсии. С учетом вышеизложенного, исковые требования Зималтыновой Н.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о перерасчете пенсии с 13.04.2011 года - с даты назначения пенсии, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зималтыновой Н. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично. Зачесть в общий трудовой (страховой) стаж работы Зималтыновой Н. Н. периоды ее работы с 01.07.1992 года по 26.02.1993 года в качестве "должность" магазина <данные изъяты>, с 26.02.1993 года по 17.08.1993 года в качестве "должность" <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Зималтыновой Н. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании произвести перерасчет пенсии с 13.04.2011 года отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 27апреля 2012 года. Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.