РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-433/2012 03 мая 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закировой Н. А. к Солдатовой И. Н. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, при участии: истец Закирова Н.А. - отсутствует, представителя истца по доверенности от 14.10.2011 г. - Шурыгина Д.Л., ответчика - Солдатовой И.Н., УСТАНОВИЛ: Закирова Н.А. через своего представителя по доверенности Шурыгина Д.Л. обратилась в суд с иском к Солдатовой И.Н. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2008 г. Солдатова И.Н. взяла денежные средства в сумме <> рублей сроком до 24.06.2010 г. с выплатой <> % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно. В расписке были оговорены условия выплаты процентов - ежемесячно и предусмотрена Истец Закирова Н.А. дл участия в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Закировой Н.А. по доверенности Шурыгин Д.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик Солдатова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ею были возвращены истице денежные средства по распискам от 07.08.2009 г., от 02.09.2009 г., от 25.03.2010 г. всего в сумме <> рублей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Однако, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 04.12.2008 г. Солдатова И.Н. взяла в долг у Закировой Н.А. деньги в сумме <> рублей под <> % в месяц и обязалась их возвратить 24.06.2010 г. Таким образом, судом установлен факт передачи Закировой Н.А. денежных средств в размере <> рублей в заем Солдатовой И.Н., что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3). Поскольку договор займа между Закировой Н.А. и Солдатовой И.Н. должен быть заключен в письменной форме, при этом факт его заключения подтверждается письменной распиской, письменных доказательств того, что деньги в действительности ею не получены, либо доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей не представлено, то суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <> рублей. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из расписки от 04.12.2008 г. Солдатовой И.Н. деньги предоставлены под <> % в месяц, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания процентов за период пользования долгом. Поскольку суд не может в рассматриваемом деле выйти за пределы заявленных истцом требований, то начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится судом с учетом определенного истцом периода с 05.12.2008 г. по 24.06.2010 г. (< > месяцев < > дней или < > месяцев). Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и усматривается из расписок от 07.08.2009 г. на сумму <> рублей, от 02.09.2009 г. на сумму <> рублей, от 25.03.2010 г. на сумму <> рублей, Солдатовой И.Н. возвращено Закировой Н.А. денежные средства в сумме <> рублей. При этом, ст. 319 ГК РФ установлена следующая очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку на момент первой оплаты Солдатовой И.Н. в счет погашения долга суммы в размере <> рублей - 07.08.2009 г., а также оплаты <> рублей - 02.09.2009 г., сумма задолженности Солдатовой И.Н. по процентам по состоянию на 05.08.2009 г. уже составила <> рублей, в то время как Солдатовой И.Н. оплачено только в общей сумме <> рублей по состоянию на 02.09.2009 г., то данных сумм недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, следовательно, прежде всего погашению подлежат проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. На момент возврата долга ответчицей в размере <> рублей по расписке от 25.03.2010 г. истице Закировой Н.А. ее задолженность по процентам с учетом вышеуказанной погашенной суммы в размере <> рублей составляла <> рублей из расчета (< > месяцев х < > рублей - < > рублей). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства подлежат удовлетворению в размере <> рублей, из расчета <> х <> % в месяц х <> месяцев - <> рублей ( возвращено), в связи, с чем в удовлетворении остальной части данных требований в размере <> рублей (<> рублей - <> рублей (сумма займа) - <> рублей (% подлежащие взысканию) надлежит отказать. Довод представителя истца Шурыгина Д.Л. о том, что на просроченные проценты согласно расписке также подлежат начислению проценты в размере <> %, суд считает необоснованным, поскольку в расписке Солдатовой И.Н. указано, что под <> % в месяц взята только сумма займа. Из расписки не усматривается, на какие именно проценты в случае их неуплаты вовремя и какой именно процент, в каком размере подлежит взысканию с заемщика. Иных доказательств того, что в случае несвоевременной уплаты процентов, подлежат начислению и взысканию <> % от начисленных процентов, в ходе судебного заседания стороной истца суду не представлено. Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Расчет процентов за просрочку возврата ответчиком суммы займа произведен истцом за период с 25.06.2010 г. по 14.10.2011 г., что составляет 469 дней, в связи с чем суд, с учетом суммы, подлежащей взысканию <> рублей (<> рублей + <> рублей) приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в указанной части - в размере <> рублей, из расчета <> рублей х <> % х <> дней. Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковые Закировой Н.А. к Солдатовой И.Н. о взыскании основного долга, процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Закировой Н. А. к Солдатовой И. Н. о взыскании основного долга, процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Солдатовой И. Н. в пользу Закировой Н. А. <> рублей, в том числе <> рублей сумму основного долга, <> рублей проценты за пользование займом, <> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований Закировой Н. А. к Солдатовой И. Н. о взыскании процентов по договору займа в размере <> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд. Судья Трофимчук М.В. Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2012 г. Мотивированное решение принято 10.05.2012 г.
ответственность в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности в виде начисления
процентов (<>% в месяц) на сумму невыплаченных процентов. Ответчиком в счет возврата основного долга были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> рублей, 02.09.2009 г. в сумме <> рублей и 25.03.2010 г. в сумме <> рублей. Однако, в остальной части, в установленные сроки обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполнила, Солдатова И.Н. от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с Солдатовой И.Н. в пользу Закировой Н.А. <> рублей основной долг и проценты по расписке, <> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.