РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-581/2012 04 мая 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Синицину С. Н., Синицину А. С., Кунгурцеву В. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, с участием: от истца - представитель отсутствует, ответчика - Синицина С.Н., ответчики Синицин С.Н., Кунгурцев В.С. - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России через своего представителя обратился в суд с иском к Синицину С.Н., Синицину А.С., Кунгурцеву В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2008 г. Синицин С.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме <> рублей под <> % годовых на срок по 18.08.2013 г. по кредитному договору № от 18.08.2008 г. Согласно истории кредитного договора ФИО с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в настоящее время имеет задолженность в размере <> рубль, в том числе: <> рубля - основной долг, <> рублей - проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 18.08.2008 г. с Синициным А.С., № от 18.08.2008 г. с Кунгурцевым В.С. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Просят взыскать с Синицина С.Н., Синицина А.С., Кунгурцева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008 г. в размере <> рубль, в том числе: <> рубля - основной долг, <> рублей - проценты за пользование кредитом, а также <> рублей - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Также просили расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № и Синициным С.Н. От истца представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <> рубль, в том числе: <> рубля - задолженность по основному долгу, <> рублей - проценты за пользование кредитом, в остальной части требования прежние, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Синицин С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Синицин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Кунгурцев В.С. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика Синицина А.С. приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиками Синициным С.Н., Синициным А.С., Кунгурцевым В.С. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований. При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Синицину С.Н., Синицину А.С., Кунгурцеву В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Синициным С. Н., Синициным А. С., Кунгурцевым В. С. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Синицину С. Н., Синицину А. С., Кунгурцеву В. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Синицина С. Н., Синицина А. С., Кунгурцева В. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <> рубль, в том числе: <> рубля - задолженность по основному долгу, <> рублей - проценты за пользование кредитом. Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/093 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Синициным С. Н.. Взыскать с Синицина С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей. Взыскать с Синицина С. Н., Синицина А. С., Кунгурцева В. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей, в равных долях, по <> рублей с каждого. Вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России из бюджета МО г. Саяногорск излишне уплаченную государственную пошлину в размере <> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение принято 04.05.2012 г.