РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                        Дело № 2-556/2012

02 мая 2012 года                                            г. Саяногорск      

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Трофимчук М.В.,

при секретаре                                   Кечайкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Мазепа М. А., Мазепа Т. Н., Скворцову В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, с участием:

от истца - представитель отсутствует,

ответчиков - Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России через своего представителя обратился в суд с иском к Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мазепа М.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <> рублей под <> % годовых на срок по 07.08.2013 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории кредитного договора Мазепа М.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в настоящее время имеет задолженность в размере <> рубля, в том числе <> рублей - основной долг, <> рублей - проценты за пользование кредитом, <> рублей - неустойка. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 07.08.2008 г. с Мазепа Т.Н., № от 07.08.2008 г. со Скворцовым В.В. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Просят взыскать с Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2008 г. в размере <> рублей, в том числе <> рублей - основной долг, <> рублей - проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ рублей - неустойка, а также <> рубля - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Также просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8602/093 Абаканского отделения №8602 и Мазепа М.А.

От истца представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: <> рублей - задолженность по основному долгу, <> рублей - проценты за пользование кредитом, <> рублей - неустойку, в остальной части требования прежние, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Мазепа М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчица Мазепа Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Скворцов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцова В.В. приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцовым В.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Мазепа М.А., Мазепа Т.Н., Скворцову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Мазепа М. А., Мазепа Т. Н., Скворцовым В. В. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Мазепа М. А., Мазепа Т. Н., Скворцову В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, к Мазепа М. А. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мазепа М. А., Мазепа Т. Н., Скворцова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: основной долг в размере <> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <> рублей, неустойку в размере <> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Мазепа М. А..

Взыскать с Мазепа М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Взыскать с Мазепа М. А., Мазепа Т. Н., Скворцова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей, в равных долях, по <> рублей с каждого.

Вернуть ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России из бюджета МО г. Саяногорск излишне уплаченную государственную пошлину в размере <> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья                        Трофимчук М.В.

Мотивированное решение принято           02.05.2012 г.