Дело № 2-669/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                       10 мая 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удрас А. И. к Носову В. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Удрас А.И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Носову В.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указывая, что 13.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <> рублей. По договору займа возврат денежной суммы должен был быть произведен в течение двенадцати месяцев равными долями, при этом последний взнос должен был быть сделан не позднее 13.05.2010 года. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Носова В.Н. долг по договору займа в сумме <> рублей, а также понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <> рубля, и расходы понесенные за составление искового заявления в размере <> рублей.

В судебном заседании истец Удрас А.И. на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Носов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Носовым В.Н. исковых требований Удрас А.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Удрас А.И. к Носову В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <> рублей, а также понесенных судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере <> рубля и за составление искового заявления в размере <> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Носовым В. Н. исковых требований Удрас А. И. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Удрас А. И. к Носову В. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Носова В. Н. в пользу Удрас А. И. долг по договору займа в сумме <> рублей, а также понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <> рубля, за составление искового заявления в размере <> рублей, а всего взыскать <> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева