ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-451/2012 12 мая 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Красикову А. В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, при участии: от истца - представитель отсутствует, ответчик Красиков А.В. не явился, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Красикову А.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.12.2010 г. (заявление - оферта), заключенного с Красиковым А.В. кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере <> рублей, сроком до 10.12.2013 г., под <> % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако, заемщик с 17.02.2011 г. не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита. В соответствии с п. 4.4.2. ст. 4 Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком перед кредитором обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что Заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 30.09.2011 г. общая сумма задолженности составляет <> рублей, из них: <> рубля - сумма задолженности по основному долг (кредиту), <> рублей - сумма задолженности по процентам. Взыскать досрочно с ответчика Красикова А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2010 г. размере <> рублей, из них: <> рубля - сумма задолженности по основному долгу (кредиту), <> рублей - сумма задолженности по процентам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме - <> рублей. Итого взыскать общую сумму: <> рублей. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Красиков А.В. для участия в судебном заседании не явился, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. В исковом заявлении указаны адрес регистрации ответчика Красикова А.В. по месту жительства: <адрес>, что также усматривается из копии паспорта, а также адрес регистрации ответчика по месту временного пребывания: <адрес>, при этом, адресная справка, представленная "Организация", свидетельствует о том, что Красиков А.В. действительно зарегистрирован по данному адресу по месту временного пребывания на период с 08.12.2010 г. по 08.12.2013 г. Однако, судебные извещения, направленные по всем адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены по истечении срока хранения. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и признает его надлежащим образом, извещенным о дате и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.12.2010 г. Красиков А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды под <> % годовых, из которого также усматривается, что сумма кредита составляет <> рублей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляют <> рублей, при этом, взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 10 число каждого месяца, дата полного возврата кредита - 10.12.2013 г. Однако, как следует из лицевого счета, данные обязательства Красиковым А.В. не исполняются, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Красиков А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Красикова А.В. денежные средства, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО АКБ «РОСБАНК» не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Учитывая, что Красиковым А.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <> рубля, в связи, с чем суд считает, что ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), а также неустойки, суд находит, что задолженность ответчика в размере <> рублей, в том числе основной долг в размере <> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <> рублей рассчитана истцом правильно. Доказательств того, что сумма кредита была возвращена истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом вышеизложенных обстоятельств исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере < > рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Красикову А. В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Красикова А. В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: основной долг в размере <> рубля, сумму задолженности по процентам в размере <> рублей. Взыскать с Красикова А. В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Трофимчук М.В. Резолютивная часть оглашена 12.05.2012 г. Мотивированное решение принято 17.05.2012 г.