Дело № 2-942/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 08 июня 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Авдониной М.А., старшего заместителя прокурора <адрес> Мякишева С.В., представителя МО МВД России «Саяногорский» Бучиной Н.А., заинтересованного лица Михайлов Н.А., при секретаре Колпаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» Тугужекова О.Г. об установлении административного надзора в отношении: Михайлов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Михайлов Н.А., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы. После отбытия наказания Михайлов А.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Просит установить административный надзор согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на два года и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> часов. Представитель МО МВД России «<данные изъяты>» Бучина Н.А. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Михайлов Н.А. в полном объеме. Заинтересованное лицо Михайлов Н.А. суду пояснил, что если суд примет решение об установлении в отношении него административного надзора, будет исполнять, обязуется ходить отмечаться, однако просит не устанавливать ограничения в виде пребывания дома в не жилого помещения с <данные изъяты> часов, в связи с тем, что работает вахтовым методом в <адрес> и <адрес>, уезжая при этом из города на длительное время. Участвующий в деле прокурор считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>», установить административный надзор при этом полагается на усмотрение суда при выборе ограничений. Суд, выслушав заинтересованное лицо, участвующего прокурора, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, а также при совершении в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из представленных документов следует, что Михайлов Н.А. осужден приговором <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в несовершеннолетнем возрасте. Судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Кроме того, как следует из справки инспектора ГИАЗ МО МВД России «<данные изъяты>» Михайлов Н.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>, что также подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>). Постановления вступили в законную силу. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства Михайлов Н.А. характеризует удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, работает (л.д. <данные изъяты>). В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Михайлов Н.А. осужден <данные изъяты> судом за совершения преступления относящееся к категории особо тяжких в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 95 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица указанные в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется, со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре. На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «<данные изъяты>» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не является карательным инструментом государства. Исходя из приведенных выше сведений суд полагает возможным не устанавливать в отношении Михайлов Н.А. ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>, поскольку наличие работы, в не зависимости от ее вида, не противоречит целям оказания индивидуального профилактического воздействия, социальной адаптации в обществе лица, освобожденного из мест лишения свободы. Ограничения, возложенные судом не должны препятствовать социальной адаптации лица в обществе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Михайлов Н.А. - удовлетворить. Установить административный надзор за Михайлов Н.А. сроком <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить в отношении Михайлов Н.А. ограничение: обязать явкой один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по адресу г. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через Саяногорский городской суд. Судья М.А. Авдонина