Решение по гражданскому делу



Дело № 2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                   18 июня 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдиновой З.Ф., Ямалетдинов М.М. к Администрации г. Саяногорска о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ямалетдинова З.Ф. и Ямалетдинов М.М. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 03.09.1991 года им была выделена путевка на заселение в комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В 1996 году их переселили в комнаты , так как истец, как работник <данные изъяты> получила служебное помещение и сын пошел в школу. Истцы указывают, что с 1996 года они открыто и непрерывно владеют указанными комнатами, неся расходы по их содержанию. Просят суд признать право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ямалетдинова З.Ф. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она и сын заселилась в спорное жилое помещение на основании распоряжения, указанного в путевке. Также она зарегистрирована вместе с сыном по адресу <адрес>

Истец Ямалетдинов М.М в судебном заседании также поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, Администрации г. Саяногорска, Б.М.В. для участия в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что в случае предоставления истцами доказательств о вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживании в нем, несении бремени его содержания, Администрация МО город Саяногорск не будет возражать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения истца в спорную комнату) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме

на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что договор считается заключенным с момента передачи гражданину жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем.

В связи с чем, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Как следует из путевки от 03.09.1991 года, она выдана Ямалетдиновой З.Ф. на вселение в комнату в общежитии по адресу: <адрес>, состав семьи 2 человека. В путевке имеется отметка о предоставлении комнат . Согласно сведений содержащихся в путевке, указанные комнаты предоставлены для заселения истцам, открыт лицевой счет.

Финансово-лицевой счет свидетельствует о том, что в квартире , расположенной по адресу: <адрес>, с 06.08.1996 года на основании путевки от 03.09.1991 г.зарегистрирована в качестве нанимателя Ямалетдиновой З.Ф, а также ее сын, Ямалетдинов М.М.

Представленные суду квитанции свидетельствуют о том, что истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истцов, Ямалетдиновой З.Ф. и Ямалетдинова М.М. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ямалетдиновой З.Ф., Ямалетдинова М.М. к Администрации г. Саяногорска о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Ямалетдиновой З.Ф. и Ямалетдиновым М.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   Плетнева Т.А.

Резолютивная часть объявлена 18.06.2012 г. в 15.50 час.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2012 г.