РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-700/2012 13 июня 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнишевой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии: истица Корнишева Н.А. - отсутствует, представителя истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Алексеевой С.Б., от ответчика - ТУ Росимущества по Республике Хакасия - представитель отсутствует, третье лицо ФИО - отсутствует, от третьего лица - администрации муниципального образования г. Саяногорск - представитель отсутствует, третье лицо - нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Корнишева Н.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истица Корнишева (<ФАМИЛИЯ>) Н.А. является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти своего < > ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Она фактически приняла наследство после смерти < >, поскольку своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти ее отца, входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж был приобретен ее отцом по договору купли-продажи у ФИО, однако, договор не сохранился. В настоящее время истица распоряжается этим гаражом по своему усмотрению, и несет все расходы по его содержанию. Кроме истицы, наследников первой очереди по закону не имеется. Истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного гаража, поскольку право собственности ее отца на этот гараж не было оформлено. Земельный участок под гаражом был предоставлен ее отцу на праве аренды, имеется решение исполкома Саяногорского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении права владения вышеуказанным гаражом за отцом истицы. Адрес предоставляемого земельного участка в этом решении полностью не оговорен, что также является препятствием для нотариального оформления прав истицы на данный гараж. Просит суд признать за Корнишевой Н.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО Истица Корнишева Н.А. для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы Корнишевой Н.А. по доверенности Алексеева С.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенных в иске, просила иск удовлетворить. От ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия представитель по доверенности ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указала, что интерес на предмет спора у теруправления отсутствует, поскольку указанное имущество в реестре федерального имущества не значится, земельный участок под спорным объектом к собственности Российской Федерации не относится. Третье лицо ФИО не явился, почтовое уведомление вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения». От третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск представитель для участия в судебное заседание не явился, представлен отзыв представителя по доверенности ФИО5, в котором сообщено, что при представлении истицей доказательств того, что постройка создана с соблюдением градостроительных и строительных норм, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также справки о соответствии адреса спорного гаража адресу гаража, указанного в решении Саяногорского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования г. Саяногорск не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, наследство по завещанию приняла Корнишева Н.А. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Алексееву С.Б., исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладатель указанного объекта не зарегистрирован, год постройки гараж - ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено право владения гаражами за новыми владельцами согласно приложению 1, из которого усматривается, что новым владельцем гаража в районе <данные изъяты> является ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке <ОРГАНИЗАЦИЯ> от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж по адресу: <адрес> ФИО на праве собственности не принадлежал. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, № сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок и гараж №, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. В материалы дела также представлена справка <ОРГАНИЗАЦИЯ> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельному участку под строительство индивидуальных гаражей, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес: <адрес>. Согласно договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДАГН г. Саяногорска и ФИО2, последнему предоставлен во временное владение и пользование земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о не продлении, расторжении указанного договора по истечении данного срока у сторон отсутствуют. Согласно кадастровому плану земельного участка разрешенным использованием (назначением) земельного участка по адресу: <адрес>, указано - под индивидуальный гараж. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес>, является ФИО2, при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку действующим законодательством сроки проведения государственной регистрации не ограничены, а смерть наследодателя не должна препятствовать наследникам вступить в права наследования на такое имущество. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истица Корнишева (<ФАМИЛИЯ>) Н.А., которой фамилия Корнишева присвоена после заключения брака с ФИО1 (свидетельство серии №), является < > ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлены свидетельства о рождении Корнишевой Н.А. серии №, свидетельство о смерти ФИО2 серии №. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия Корнишевой Н.А. наследства после смерти ФИО2 подтверждается сведениями нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия, из которого усматривается, что наследство по завещанию приняла Корнишева Н.А. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, приняв часть наследства после смерти своего отца, она приняла все причитающееся ей наследственное имущество, включая спорный гараж. Как следует из заключения № по обследованию технического состояния гаража по заявке истицы от ДД.ММ.ГГГГ, несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. При таких обстоятельствах, исковые требования Корнишевой Н.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнишевой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. Признать за Корнишевой Н.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2012 г. Мотивированное решение принято 18.06.2012 г.