Дело № 2-828/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашенко А.В. к Кондратовой Т.И., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску Кондратовой Т.И. к Гашенко А.В., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску Яровой А.В. к Гашенко А.В., Кондратовой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кондратова Т.И. обратилась в суд с иском к Гашенко А.В., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1983 году она вместе со своим мужем ФИО построила гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти мужа она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, кроме нее наследниками первой очереди являются дочери - Гашенко А.В., Яровая А.В. Право собственности на гараж в установленном законом порядке ее мужем зарегистрировано не было, в связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Яровая А.В. обратилась в суд с иском к Кондратовой Т.И., Гашенко А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1983 году ее отец ФИО построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ее отца она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, кроме нее наследниками первой очереди являются ее мать - Кондратова Т.И., ее сестра Гашенко А.В. Право собственности на гараж в установленном законом порядке ее отцом зарегистрировано не было, в связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Гашенко А.В. обратилась в суд с иском к Кондратовой Т.И., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1983 году ее отец ФИО построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ее отца она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, кроме нее наследниками первой очереди являются ее мать - Кондратова Т.И., ее сестра Яровая А.В. Право собственности на гараж в установленном законом порядке ее отцом зарегистрировано не было, в связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Определением судьи Саяногорского городского суда от 09 июня 2012 года гражданское дело № по иску Гашенко А.В. к Кондратовой Т.И., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, гражданское дело № по иску Кондратовой Т.И. к Гашенко А.В., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования и гражданское дело № по иску Яровой А.В. к Кондратовой Т.И., Гашенко А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования объединены в одно производство, делу присвоен №. В судебном заседании ответчицы (истицы) Гашенко А.В., Яровая А.В., Кондратова Т.И., исковые требования признали. Признание исков оформлено письменно и приобщено к материалам дела. ФИО50 и не подлеэжащим удовлетвопению.вершение сделки купли - продажи,ет, чсто ние общей собственности получениился, Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Г.М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что признать право собственности <данные изъяты> доли за Яровой А.В., <данные изъяты> доли за Кондратовой Т.И., <данные изъяты> доли за Гашенко А.В. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> возможно при привлечении в качестве свидетелей соседей по гаражу для подтверждения факта возведения указанного гаража наследодателем ФИО, при представлении в материалы дела выписки об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за иными лицами, а также справки о соответствии адресов гаража в технических паспортах. На основании определения судьи Саяногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РХ Б.Н.А. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда направила отзыв, в котором указала, что поскольку записи об указанном объекте недвижимости отсутствуют в реестре федерального имущества, полагают, что исковые требования не затрагивают интересов Российской Федерации. Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО открыто наследственное дело №. Наследство по закону приняли: жена - Кондратова Т.И., дочери - Гашенко А.В., Яровая А.В. Суд, выслушав объяснения истиц (ответчиц), допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиками Кондратовой Т.И., Гашенко А.В., Яровой А.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками Кондратовой Т.И., Гашенко А.В., Яровой А.В. При таких обстоятельствах, исковые требования Гашенко А.В. к Кондратовой Т.И., Яровой А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на гараж в порядке наследования, по иску Кондратовой Т.И. к Гашенко А.В., Яровой А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на гараж в порядке наследования, по иску Яровой А.В. к Гашенко А.В., Кондратовой Т.И. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска Гашенко А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования ответчиками Кондратовой Т.И., Яровой А.В.. Принять признание иска Кондратовой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования ответчиками Гашенко А.В., Яровой А.В.. Принять признание иска Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования ответчиками Гашенко А.В., Кондратовой Т.И.. Иск Гашенко А.В. к Кондратовой Т.И., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, иск Кондратовой Т.И. к Гашенко А.В., Яровой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, иск Яровой А.В. к Гашенко А.В., Кондратовой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать Гашенко А.В. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования. Признать Кондратовой Т.И. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования. Признать Яровой А.В. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Плетнева Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2012 года. Решение в окончательной форме принято 26 июня 2012 года.