РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-877/2012 25 июня 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киндиновой Т.В. к А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, при участии: истицы - Киндиновой Т.В., от ответчика - представитель по ордеру адвокат Струкова Л.П., третьего лица - Соловьевой Л.А. от третьего лица ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Киндинова Т.В. обратилась в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к А.Д.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 60,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В указанной квартире на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший <данные изъяты> А.Д. С октября 2011 года А.Д. в квартире не проживает, отношения с ним истец не поддерживает. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает и обременяет ее права как собственника. Личных вещей А.Д. в квартире не имеется. Место жительства А.Д. ей не известно. Просит суд признать А.Д. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Киндинова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме. Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.Д. место жительство, которого не известно, назначен представитель. В судебном заседании представитель ответчика А.Д. - адвокат Струкова Л.П. просила вынести решение в соответствии с законом. Третье лицо Соловьева Л.А. не возражает, против удовлетворении исковых требований. Действительно с октября 2011г. А.Д. не живет в данной квартире и его место нахождения ей не известно. Третье лицо ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Киндинова Т.В. на основании договора мены от 12 июля 2001 года и свидетельства о праве на наследство по закону являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В данной квартире на регистрационном учете состоят: Киндинова Т.В. с 29 августа 2001 года- собственник, Соловьева Л.А. с <данные изъяты>, А.Д. с 07 июня 2006 года - <данные изъяты>, ФИО1 с <данные изъяты>, ФИО2 с <данные изъяты>, что подтверждается копией финансово-лицевого счета. Согласно акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного организация 1 №" в квартире по адресу: <адрес> А.Д. не проживает. Выехала на место жительство в <адрес>. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что А.Д.. зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом семьи собственника не является. При таких обстоятельствах, исковое заявление Киндиновой Т.В. к А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Киндиновой Т.В. к А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать А.Д. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ