РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-893/2012

25 июня 2012 года                        город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии, при участии:

от истца - представителя по ордеру Струковой Л.П.,

от ответчика - представителя по доверенности Конопелько Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

С.П. обратился в суд с иском кГосударственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республике Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что протоколом комиссии Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия № 96 от 6.02.2012г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по списку № 1 как лицу не менее 10 лет, проработавших на работе с вредными условиями труда. Ему был исключен из специального стажа период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> в организация 3. Основанием, послужившим причиной отказа является неподтверждение занятости на горячем ремонте и занятость полный рабочий день. С данным решением он не согласен и просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы в качестве <данные изъяты> в организация 1 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в организация 2 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица С.П. не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Струковой Л.П.

Представитель истца на основании ордера Струкова Л.П. поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Конопелько Ю.А. возражает против иска так как не представлено доказательств о том, к какому подразделу относиться должность истца в списке № 1- вид производства и занятости полный рабочий день. Если будет произведен зачет требуемого периода истец будет иметь право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента исполнения <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола № 96 от 6.02.2012г. Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с отсутствием необходимого стажа.

Указанным протоколом был зачтен в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости период равный <данные изъяты>. При этом истцу было отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в организация 3. Основанием для отказа в зачете послужило не подтверждение занятости на горячем ремонте, а так же занятость полный рабочий день. Не установлен вид производства. Договоров подряда на производство ремонтных работ во вредных условиях не представлено, в архиве не обнаружено.

Истец оспаривает незачет указанного периода работы в части периода со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривая в оставшейся части.

Согласно паспорта С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно представленной трудовой книжки, истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в организация 2 на должность <данные изъяты>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из архивной справки № 391 от 13.03.2012г. и личной карточки С.П., в спорный период С.П. в отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Из исторической справки конкурсного управляющего организация 3 установлено, что организация 3 является правопреемником организация 2 и осуществляло работы по договорам субподряда на организация 4: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Факт правопреемства и род деятельности так же подтверждаются уставом организация 1 1993г. и постановлением организация 5 № от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании предприятия организация 3 в организация 1

В соответствии с п. а раздела 12, главы VII Разъяснений № 5/6 от 2.04.1976г. «О порядке применения утвержденных постановлением Совета министров ССР от 22 августа 1956г. № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденными постановлением Государственного комитета Совета Министров ССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС № 81/8 от 2.04.1976г. пенсия огнеупорщикам, занятым на ремонте ванн назначается как футеровфикам- шамотчикам на ремонте ванн. Должность футеровщика- шамотчика на ремонте ванн в ходит в список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в главе «Металлургическое производство (цветные металлы)

Помимо этого правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 1070200а-15416 раздела VII Списка N 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено для профессии "Огнеупорщики, занятые на горячих работах".

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец работал по профессии, дающей право досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» на предприятии, <данные изъяты>.

Учитывая то, что данная работа являлась для него основной, а так же стабильный характер работы предприятий отраслей народного хозяйства в период до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что истец в спорный период работал полный рабочий день.

Исходя из того, что с учетом зачета периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца будет составлять более <данные изъяты>, он достиг возраста <данные изъяты>, исковые требования истца С.П. о назначении ему пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.П. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы С.П. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в организация 2.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия назначить С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ