ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-819/2012 06 июля 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО6, Лысенко Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 28.11.2006 года Грачева Т.Е. обратилась с заявлением в АКБ «Росбанк» (ОАО) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. 28.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Лысенко Т.М. 12.10.2009 года было заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности, согласно которого Грачевой Т.Е. предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, изменен срок возврата кредита до 12.10.2013 года. Однако после проведенной реструктуризации Грачева Т.Е. так же не исполняет свои обязательства по уплате кредита. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, которые просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО), а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Грачева Т.Е., Лысенко Т.М. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 06.07.2012 года дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 28 февраля 2009 г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Как видно из материалов дела, 28.11.2006 года Грачевой Т.Е. подано заявление в АКБ «Росбанк» (ОАО) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на срок до 27.11.2011 года. Согласно пункта 2.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей на счете ответчика 30 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита Грачева Т.Е. с момента получения кредита выполняла не надлежащим образом, платежи поступали не своевременно и не в полном объеме, а после 16.01.2012 года вовсе прекратились, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2009 года заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, срок возврата кредита увеличен до 12.10.2013 года. Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на 18.06.2012 года задолженность заемщика Грачевой Т.Е. по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета. Согласно статей 361 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств Грачевой Т.Е. по кредитному договору от 28.11.2006 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Лысенко Т.М. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 28.11.2006 года. Согласно пункта 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного с Грачевой Т.Е., и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписью в заключенном с Лысенко Т.М. договоре поручительства. Согласно пункта 3.2. договора поручительства № от 28.11.2006 года поручительство дается на срок до 27.11.2013 года. Учитывая, что поручительство ответчика Лысенко Т.М. дается на срок до 27.11.2013 года, суд считает исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Лысенко Т.М. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пункта 5.4.3 условий предоставления кредита на неотложные нужды АКБ «Росбанк» (ОАО) имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком Грачевой Т.Е. условий договора по возврату долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов. Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентам, правильность которого ответчиками не оспаривается, суд находит, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей рассчитана истцом правильно. При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Суд считает неподлежащими удовлетворению исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 года № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России - которая возникает в силу закона. Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, при этом указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, суд считает пункт 2.4. условий предоставления кредитов на неотложные нужды от 15.10.2007 года о взыскании ежемесячной платы за обслуживание ссудного счета ничтожным в силу его противоречия правовым актам. Таким образом, исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей, уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования удовлетворены судом частично, с Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) солидарно взыскан основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчиков Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворить частично. Взыскать с Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого. В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Грачевой Т.Е., Лысенко Т.М. о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Плетнева Т.А. Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2012г. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012г.