РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-954/2012 05 июля 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колевид А.В. к Ломакину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Колевид А.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Ломакину В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери он принял наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При оформлении прав на вышеуказанное наследственное имущество, он узнал, что в квартире с 06.04.2007 года зарегистрирован знакомый его матери - Ломакин В.Н., который в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, не является членом его семьи. Просит суд прекратить за Ломакиным В.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Колевид А.В. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Колевид А.В. по доверенности Чернявская А.В. в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просила суд признать Ломакина В.Н., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Определением судьи Саяногорского городского суда от 05.07.2012 года ответчику Ломакину В.Н., место жительство которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета. Представитель ответчика Ломакина В.Н. адвокат Борисова С.К. с учетом уточненных требований не возражала против удовлетворения исковых требований Колевид А.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.2011 года, выданного нотариусом <данные изъяты> Колевид А.В. является наследником имущества К.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> настоящее время принадлежит на праве собственности Колевид А.В. В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Из смысла вышеприведенных норм следует, что равное с собственником право пользования жилым помещением возникает у члена семьи собственника в случае вселения последнего и проживания в жилом помещении; при этом сама по себе регистрация по постоянному месту жительства таких прав не влечет. Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика подтверждается копией финансово - лицевого счета, в соответствии с которой в квартире, находящейся по адресу: <адрес> с 06.04.2007 года зарегистрирован Ломакин В.Н., <данные изъяты> года рождения, в качестве знакомого. Из объяснений представителя истца Чернявской А.В. следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена бывшим собственником К.С.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец вступил в права наследования после ее смерти. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Ломакин В.Н., не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. При решении вопроса о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, суд учитывает, что Ломакин В.Н. в спорном жилом помещении не проживает и никогда в него не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом о не проживании от 23.05.2012 года, составленным <данные изъяты> Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него, бремя содержания квартиры не нес, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что Ломакин В.Н. право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем, требования Колевид А.В. к Ломакину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колевид А.В. к Ломакину В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Ломакина В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Плетнева Т.А. Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2012г. Мотивированное решение принято 10.07.2012г.