РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-894/2012 03 июля 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Саванину В.А., Саваниной М.В., Корнееву С.С. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, при участии: от истца - отсутствуют, ответчиков Саванина В.А., Саваниной М.В., Корнеева С.С. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Саванину В.А., Саваниной М.В., Корнееву С.С. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Саванину В.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство граждан Саваниной М.В., Корнеева С.С. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга. В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Данное обязательство Саваниным В.А. неоднократно нарушается с момента получения кредита и до настоящего времени. В настоящий момент задолженность должника перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Саванина В.А., Саваниной М.В., Корнеева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за использование кредитом, <данные изъяты> неустойку, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчики Саванин В.А., Саванина М.В., Корнеев С.С. в судебном заседании иск признали. Последствия признания иска и разъяснены и поняты. Признание иска оформлено на бумаге и приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиками Саваниным В.А., Саваниной М.В., Корнеевым С.С. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Саванину В.А., Саваниной М.В., Корнееву С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 44 от 23 мая 2012 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Саваниным В.А., Саваниной М.В., Корнеевым С.С. исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора. Иск ОАО «Сбербанк России» к Саванину В.А., Саваниной М.В., Корнееву С.С. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Саванина В.А., Саваниной М.В., Корнева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Саванина В.А., Саваниной М.В., Корнеева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саяногорского отделения № и Саваниным В.А.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2012 г. Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012г.