Дело № 2-1138/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 11 июля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотухиной ЖА. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, УСТАНОВИЛ: Золотухина Ж.А. обратилась в Саяногорский городской суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2012 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Уведомлением от 19.06.2012 года Золотухиной Ж.А. было сообщено о том, что на основании сведений о наличии судимости Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия признана недействительной запись о государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18.06.2012 года была внесена запись. Заявитель Золотухина Ж.А. считает решение Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия незаконным и нарушающим ее права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, так как она юридически не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, и никогда не осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, в сфере организации их отдыха и оздоровления. Указывает, что для подготовки заявления об оспаривании действий регистрирующего органа и для представительства ее интересов в суде она понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия о признании недействительной государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года; обязать Межрайонную ИФНС № 2 по Республике Хакасия исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей запись от 18.06.2012 года о признании государственной регистрации индивидуального предпринимателя Золотухиной Ж.А. недействительной; взыскать понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела заявитель Золотухина Ж.А., представитель заявителя Аширов А.О. заявленные требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям. Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия Скрипкина А.Н. в судебном заседании не возражала по поводу признания незаконным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия о признании записи о государственной регистрации в качестве предпринимателя Золотухиной Ж.А. недействительной и исключении ее из государственного реестра. По поводу удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов возражала, так как Золотухиной Ж.А. не предоставлено соглашения, заключенного с адвокатом, согласно которого она оплатила расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Считает, что исходя из предоставленных документов, не возможно установить соразмерность заявленной суммы, так как стоимость каждой из услуг не определена отдельно, расходы на оплату услуг представителя превышают разумные пределы, являются явно завышенными, так как дело не является сложным. Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № Золотухина Ж.А. поставлена на учет 28.03.2010 года в Инспекцию МНС РФ МУ по г. Саяногорску Республики Хакасия. Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №. Из уведомления от 19.06.2012 года № следует, что на основании сведений о наличии судимости, государственная регистрация Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года за основным государственном регистрационным номером № признана недействительной, о чем в ЕГРИП внесена запись о признании индивидуального предпринимателя недействительной, за государственным регистрационным номером №. Оценивая требования заявителя о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия № от 19.06.2012 года о признании недействительной государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года, а также требования об обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей запись от 18.06.2012 года о признании государственной регистрации индивидуального предпринимателя Золотухиной Ж.А. недействительной, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, который намерен осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности, указанные в подпункте «к» пункта 1 настоящей статьи (в случае, если данное физическое лицо имеет или имело судимость, подвергается или подвергалось уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности). Подпунктом «к» пункта 1 настоящей статьи определены следующие виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя представителем Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия не представлено. В ходе судебного заседания представитель не оспаривал, что решение об исключении сведений о государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя принято ошибочно. С учетом вышеизложенного суд считает требования заявителя о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия о признании недействительной государственной регистрации Золотухиной Ж.А. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года, а также требования об обязании Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей запись от 18.06.2012 года о признании государственной регистрации индивидуального предпринимателя Золотухиной Ж.А. недействительной подлежащими удовлетворению. Оценивая требования Золотухиной Ж.А., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела установлено, что интересы Золотухиной Ж.А., в порядке ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, на основании ордера № от 11.07.2012 года представлял адвокат Аширов А.О., который принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. В обоснование произведенных расходов заявителем представлены квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 26.06.2012 года и квитанция серии № от 26.06.2012 года, из которых следует, что Золотухиной Ж.А. произведены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что все расходы понесены заявителем Золотухиной Ж.А. в связи с рассмотрением гражданского дела по ее заявлению об оспаривании действий Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия. Довод представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия Скрипкиной А.Н. о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как в материалы дела не предоставлено соглашения заключенного с адвокатом, согласно которого заявитель оплатила денежные средства в сумме <данные изъяты>, не может быть принят во внимание, так как отсутствие заключенного соглашения не свидетельствует о том, что заявителем не были понесены расходы на услуги представителя. При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность гражданского дела, объем материалов гражданского дела, длительность его рассмотрения. Суд принимает во внимание возражения представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия о том, что в рассматриваемом случае расходы на оплату услуг представителя превышают разумные пределы и являются завышенными, в связи с чем полагает возможным взыскать расходу на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Золотухиной ЖА. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия удовлетворить. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия <данные изъяты> от 19.06.2012 года о признании недействительной государственной регистрации Золотухиной ЖА. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.05.2012 года. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей запись от 18.06.2012 года о признании государственной регистрации индивидуального предпринимателя Золотухиной ЖА. недействительной. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия в пользу Золотухиной ЖА. судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года. Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.