Дело № 2-852/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 09 июля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мешалкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мешалкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что 11.07.2008 года между Банком и Мешалкиной А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до 12.07.2013 года под <данные изъяты> % годовых. Мешалкина А.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета. Банк просит взыскать досрочно с Мешалкиной А.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссию за ведение ссудного счета. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО 1 для участия в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка. Ответчик Мешалкина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 11.07.2008 года между Банком и Мешалкиной А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до 12.07.2013 года под <данные изъяты> % годовых. Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от 18.09.2009 года, процентная ставка за пользование кредитом с 18.09.2009 года, была изменена на <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 09.11.2009 года был изменен срок возврата кредита до 09.11.2013 года. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Мешалкиной А.А. кредит в размере и на условиях договора. Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Мешалкиной А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность Мешалкиной А.А. составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расчету истца, не оспоренному в судебном заседании, задолженность Мешалкиной А.А. по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Таким образом, требования истца о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов суд также находит обоснованными. Оценивая требования истца о взыскании задолженности за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора от 11.07.2008 года ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Соответственно, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». В ходе судебного заседания установлено, что обязанность истца по расчетному обслуживанию, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не являются потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Вышеизложенное свидетельствует о том, что условие договора об уплате ОАО АКБ «РОСБАНК» ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, нарушает положение статьи 16 Закона, содержащее запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. В силу ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, положения кредитного договора № от 11.07.2008 года, предусматривающие обязанность заемщика Мешалкиной А.А. оплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, следовательно, ничтожны. С учетом изложенного, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично, то с ответчика Мешалкиной А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мешалкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мешалкиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> отказать. Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ю. Аушева