Дело № 2-800/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 11 июля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Виссарионову Е.В., Денисову Д.А., Пастушенко Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Виссарионову Е.В., Денисову Д.А., Пастушенко Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что 22.02.2007 года между Банком и Виссарионовым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до 22.02.2012 года под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Денисовым Д.А., Пастушенко Э.В. заключены договора поручительства №, № от 22.02.2007 года. Виссарионов Е.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета. Банк просит взыскать солидарно с Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссию за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шильников Д.А. для участия в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Виссарионов Е.В., Денисов Д.А., Пастушенко Э.В. для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 22.02.2007 года между Банком и Виссарионовым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до 20.02.2012 года под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Денисовым Д.А., Пастушенко Э.В. заключены договора поручительства №, № от 22.02.2007 года. Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от 19.01.2009 года, процентная ставка за пользование кредитом с 19.01.2009 года, была изменена на <данные изъяты>% годовых. Кроме того, дополнительным соглашением был изменен срок возврата кредита до 19.01.2014 года, а также установлена комиссия за осуществление реструктуризации в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не более <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 30.06.2009 года, процентная ставка за пользование кредитом с 30.06.2009 года, была изменена на <данные изъяты>% годовых. В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства от 22.02.2007 года, поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Виссарионовым Е.В. его обязательств по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.02.2007 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В силу п. 1.6 Договоров поручительства в случае изменения Кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссии за ведение ссудного счета, а также Тарифов Банка в одностороннем порядке Поручитель дает согласие отвечать перед Кредитором в соответствии с измененными условиями Кредитного договора. Дополнительного письменного согласия Поручителя в этом случае не требуется. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Виссарионову Е.В. кредит в размере и на условиях договора. Однако как следует из представленных истцом документов, со стороны ответчика Виссарионова Е.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии п. 5.4.3. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». В соответствиями с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.02.2007 года, разделом «Параметры кредита», датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является 22 число каждого месяца. Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом и не оспариваемому ответчиками, задолженность в настоящее время составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оценивая требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора от 22.02.2007 года ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Соответственно, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». В ходе судебного заседания установлено, что обязанность истца по расчетному обслуживанию, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не являются потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Вышеизложенное свидетельствует о том, что условие договора об уплате ОАО АКБ «РОСБАНК» ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, нарушает положение статьи 16 Закона, содержащее запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. В силу ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, положения кредитного договора № от 22.02.2007 года, предусматривающие обязанность заемщика Виссарионова Е.В. оплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, следовательно, ничтожны. С учетом изложенного, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично, то с ответчиков Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Виссарионову Е.В., Денисову Д.А., Пастушенко Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, Взыскать с Виссарионова Е.В., Денисова Д.А., Пастушенко Э.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2012 года. Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 года.