Дело № 2-968/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 11 июля 2012 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Г.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности, в том числе в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Стародубцева Г.И. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности, в том числе в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что она является наследником первой очереди имущества оставшегося после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и приняла наследство. Указывает, что свидетельство о праве на наследство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ей выдано не было, поскольку на гараж не были оформлены правоустанавливающие документы. Земельный участок под строительство гаража был выделен ее супругу на основании решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области. Указывает, что в данном решении неправильно была указана фамилия супруга «Стародубцевв» вместо правильной «Стародубцев», кроме того, в нем отсутствует адрес объекта недвижимости. На сегодняшний день истец пользуется указанным гаражом единолично, считает, что поскольку гараж был построен в браке, он является совместно нажитым имуществом, следовательно, ей принадлежит 1/2 доля в данном имуществе. Просит признать за Стародубцевой Г.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования. В судебном заседании истец Стародубцева Г.И., представитель истца Левченко И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, предоставила отзыв, в котором указала, что запись об указанном объекте недвижимости отсутствует в реестре федерального имущества, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что каких-либо самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ФИО1. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в реестре муниципальной собственности вышеуказанный гараж не числиться. Считает, что удовлетворить заявленные истцом требования возможно при привлечении в качестве свидетелей соседей гаражей для подтверждения факта возведения указанного объекта недвижимости ФИО1., а также при предоставлении в материалы дела выписки об отсутствии зарегистрированных правах на объект недвижимости за другим лицом и отсутствии иных наследников кроме истца. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ № Стародубцевву И.М. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража для личного транспорта в коммунально-складской зоне <адрес>. В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу, возводимому без предоставления правоустанавливающих документов, уточнен адрес: <адрес>. Из ответов Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что его брату в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, на котором он построил гараж. В настоящее время данным гаражом пользуется его супруга Стародубцева Г.И. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что они совместно со ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ построили указанный гараж. Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что гараж был построен ФИО1 Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что Стародубцева Г.И. приходиться супругой Стародубцева И.М. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Разрешая требования истца, суд исходит из того, что гараж является общим имуществом супругов ФИО1 и Стародубцевой Г.И. При таких обстоятельствах, суд считает, что Стародубцевой Г.И. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое в браке. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6, в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1, наследником принявшим наследство является его жена - Стародубцева Г.И. Из представленного суду заключения ООО «Управляющая компания «Саянстрой» № следует, что несущая способность конструкций и жесткость строения, расположенного по адресу: <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. С учетом изложенного, требования Стародубцевой Г.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стародубцевой Г.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности, в том числе в порядке наследования удовлетворить. Признать за Стародубцевой Г.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2012 года. Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 года.