З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                            19 июля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева М.П. к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев М.П. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» (далее ЗАО «СУОС») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ЗАО «СУОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Истец указывает, что у ответчика перед ним образовалась задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>; денежную компенсацию за каждый день задержки выплат, начиная со следующего дня после установления срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленной ст. 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Исаева М.П. от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за каждый день задержки выплат, начиная со следующего дня после установления срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленной ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истец Исаев М.П. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «СУОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из трудовой книжки Исаева М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «СУОС» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СУОС» и Исаевым М.П. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истец принят <данные изъяты> в цех вспомогательного производства, участок сантехники, на объекты, расположенные в <адрес>.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетными листами и расчетом Исаева М.П. задолженность ЗАО «СУОС» перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>, которая состоит, в том числе из задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по заработной плат и, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.     

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, в связи с невыплатой заработной платы, истец безусловно испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Исаева М.П., его возраст, степень вины ответчика, в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> будет соразмерной и позволит загладить причиненные истцу страдания, что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Учитывая, что при подаче иска Исаев М.П. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ЗАО «СУОС» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева М.П. к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в пользу Исаева М.П. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2012 года.