Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                     12 июля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Масленников В.Л. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» (далее ЗАО «СУОС») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ЗАО «СУОС» в должности <данные изъяты>. В июне 2012 года истец был уволен. Указывает, что за период трудовой деятельности у ответчика перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. По мнению истца, ответчик обязан ему выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Указывает, что каких-либо документов свидетельствующих о размере задолженности по заработной плате ответчик истцу умышленно не предоставляет, кроме того, отказывается также выдать трудовую книжку. Считает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Масленников В.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «СУОС» задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, данные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «СУОС» для участия в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 года между ЗАО «СУОС» и Масленниковым В.Л. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 15.05.2009 года на срок с 01.11.2011 года по 31.05.2012 года, из содержания которого следует, что истец принят на работу № на период действия договора по строительству <данные изъяты>.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетными листами задолженность ЗАО «СУОС» перед истцом по заработной плате за февраль, март 2012 года составляет <данные изъяты>, которая состоит, в том числе из компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.     

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, в связи с невыплатой заработной платы, истец безусловно испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Масленникова В.Л., его возраст, степень вины ответчика, в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> будет соразмерной и позволит загладить причиненные истцу страдания, что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Учитывая, что при подаче иска Масленников В.Л. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СУОС» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленникова В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в пользу Масленникова В.Л. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012 года.