РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1108/2012 19 сентября 2012 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.Ю. к Эсмонтову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Максимов А.Ю. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Эсмонтову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Эсмонтов И.Б. взял у него <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Эсмонтов И.Б. долг не вернул, просил подождать с возвратом. Условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, которую истец самостоятельно уменьшил до <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Эсмонтова И.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Впоследствии истец Максимов А.Ю. увеличил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Максимов А.Ю. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Максимова А.Ю. по доверенности Левченко И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Эсмонтов И.Б. исковые требования частично не признал. Согласно его расчетам, он должен вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. С учетом ст.811 ГК РФ, проценты, за пределами срока договора, должны начисляться в соответствии со ст.395 ГК РФ. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимовым А.Ю. передана Эсмонтову И.Б. по расписке денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки окончательный срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение взятых на себя обязательств по расписке Эсмонтов И.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей Максимову А.Ю. в установленный срок не возвратил. При таких обстоятельствах, требования истца Максимова А.Ю. о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обязательство заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Учитывая, что истец просит взыскать сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 20 дней), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> : 100% х 5 мес.) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (20 дней х <данные изъяты> рублей). Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с распиской предусмотрена пени в размере <данные изъяты> в день, которая снижена истцом самостоятельно до <данные изъяты> в день. Истец в исковом заявлении указывает, что пени начисляется им исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и определяет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 112 дней, в связи с чем, размер пени составил <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении данного дела суд полагает, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен как последствиям нарушения обязательства, так и его размеру, в связи с чем, считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о начислении процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд не может принять во внимание, так как в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Учитывая, что иск Максимова А.Ю. удовлетворен в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает требование Максимова А.Ю. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Максимова А.Ю. к Эсмонтову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Эсмонтова И.Б. в пользу Максимова А.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Максимова А.Ю. к Эсмонтову И.Б. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Плетнева Т.А. Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2012 года Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 года