РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистановой О.Н. к Чистанову О.В., Чистанову И.В. Чистанову В.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Чистанова О.Н. обратилась в суд с иском к Чистанову О.В., Чистанову И.В., Чистанову В.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что она являлась супругой Чистанова В.Г. Ответчики являются детьми Чистановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на легковой прицеп ДД.ММ.ГГГГ выпуска, знак <данные изъяты>, номер кузова №, красного цвета. Своевременно в течение шести месяцев, она и ответчики не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав, однако она фактически приняла наследство. С момента смерти ее мужа она поддерживает прицеп в надлежащем состоянии, прицеп находится в гараже в г. Саяногорске, но она не может снять его с регистрационного учета и поставить его на регистрационный учет, так как по документам не является его собственником. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание истец Чистанова О.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Чистанов О.В., Чистанов И.В., Чистанов В.В. признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. Признание иска оформлено ответчиками письменно и приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками Чистановым О.В., Чистановым И.В., Чистановым В.В., суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиками Чистановым О.В., Чистановым И.В., Чистановым В.В. исковых требований Чистановой О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Чистановым О.В., Чистановым И.В., Чистановым В.В. иска Чистановой О.Н. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования, При таких обстоятельствах, иск Чистановой О.Н. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Чистановым О.В. Чистановым И.В., Чистановым В.В. иска, заявленного Чистановой О.Н. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования. Иск Чистановой О.Н. к Чистанову О.В., Чистанову И.В., Чистанову В.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на прицеп в порядке наследования удовлетворить. Признать Чистанову О.Н. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на прицеп, <данные изъяты> выпуска, знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, красного цвета, в порядке наследования. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т. А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2012 года. Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2012 год.