РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чега О.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чега И.А., Чега О.М. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Т.В. наследников первой очереди после открытия наследства не было, так е сыновья Ч.А.И.. Ч.В.И. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья Чега И.А. - Ч.И.А., Ч.М.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили в права наследования имущества, отрывшегося после смерти Ч.Т.В. (бабушки) по <данные изъяты> доли каждому, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.М.А. наследником которого на его <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является мать Чега О.М. - истец по делу. ДД.ММ.ГГГГ Чега О.М. приняла наследство после смерти Ч.М.И. в состав наследственного имущества не вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж. В нотариальном порядке оформление права собственности на гараж невозможно. Просили иск удовлетворить.

Истец Чега И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Определением Саяногорского городского суда от 11 сентября 2012 года производство по делу по иску Чега И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования прекращено

Истец Чега О.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отсутствует интерес на предмет спора. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Красноярского края Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца Чега О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Ч.Т.В. согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее сын Ч.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Ч.В.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Чега И.А., Чега М.А. являются сыновьями умершего Ч.А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Чега О. М. является матерью Ч.М.А.., что подтверждается свидетельством о рождении Ч.М.А. выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельства о праве на наследств, выданного нотариусом Москалевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ Чега И.А., Ч.М.А. вступили в права наследования имущества оставшегося после смерти Ч.Т.В. (бабушки) по 1/2 доли каждому, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником Ч.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать Чега О.М.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кужим Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, Чега О.М. приняла наследство после смерти Ч.М.А.

Истец Чега О.М. в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняла наследство, что подтверждается предоставленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Чега О.М. фактически приняла наследство. состотящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: <адрес>

Из справки о соответствии адресов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гароаж, указанный в ввидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеющий по данным СФ ГУП РХ «УТИ» адрес <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.

При этом, суд учитывает, что из представленного суду заключения организации № по обследованию технического состояния гаража, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что несущая способность конструкций и жесткость строения не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Чега О.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чега О.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на долю в гараже в порядке наследования удовлетворить.

Признать Чега О.М. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года.