РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. Попова Г.А. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Попова Т.С., Попов Г.А. обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя исковые требования тем, что они проживают в квартире по адресу: <адрес> расположенной на пятом этаже пятиэтажного керамзитобетонного жилого дома. В начале 2011 года ими была произведена перепланировка и переустройство указанной выше квартиры, которые заключались в следующем: демонтирована каркасно-обшивная перегородка с дверным блоком между помещениями № и № установлена каркасно-обшивная перегородка между помещениями № и №; в помещении № установлен встроенный шкаф № между помещениями № и № демонтирован дверной блок и заделан дверной проем; между помещениями № и № устроен дверной проем и установлен дверной блок; в помещении № демонтирован встроенный шкаф № между помещениями № и №, № и № демонтированы каркасно-обшивные перегородки с дверными блоками; установлена каркасно-обшивная перегородка с дверным проемом между помещениями № и № в помещении № перенесена раковина, изменены размеры санитарно-технического короба; демонтирована гипсобетонная перегородка между помещениями № и №; демонтированы части гипсобетонной перегородки с дверными блоками между помещениями № и №, № и № установлена каркасно-обшивная перегородка и дверной блок между помещениями № и №; установлена каркасно-обшивная перегородка между помещениями № и №; в помещении № развернут унитаз с подсоединением к существующей сети. Указанные работы выполнены в соответствии с проектом. Просили иск удовлетворить. В судебное заседание истец Попов Г.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Попова Т.С. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца Поповой Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) планировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, усмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта устройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Согласно пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела, Попова Т.С., Попов Г.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной в Республике Хакасия г. Саяногорске по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании на основании пояснений истца Поповой Т.С., технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № расположенной в <адрес> произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтаж дверного блока, с зашивкой дверного проема между помещениями № и № частичный демонтаж каркасно-обшивной перегородки под дверной проем с установкой дверного блока между помещениями № и № демонтаж дверного блока, каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом между помещениями № и №, демонтаж каркасно-обшивной перегородки между помещениями № и №, демонтаж встроенного шкафа № в помещении № демонтаж унитаза в помещении №, демонтаж дверного блока, гипсобетонной перегородки с дверным проемом между помещениями № и №, демонтаж гипсобетонной перегородки между помещениями №, перенос мойки в помещении № устройство каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом, с установкой дверного блока между помещениями № устройство каркасно-обшивной перегородки между помещениями №, устройство каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом между помещениями № и № устройство встроенного шкафа помещение № в помещении № установку унитаза в помещении № с подключением к существующей системе водоснабжения и канализации, в помещении № выполнен пол. Из заключения организации № по техническому обследованию жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что перепланировка и переустройство жилого помещения отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает несущей способности конструкций и жесткости здания, не нарушает инженерные системы (вентиляцию, отопление, водоснабжение, водоотведение), не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации квартиры, усиление конструкций не требуется, конструкции и инженерные сети находятся в работоспособном состоянии, квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. Принимая во внимание, что произведенная перепланировка и переустройство не влияют на законные интересы граждан, в существующем виде не несут угрозу их жизни или здоровью, суд считает исковые требования истцов Поповой Т.С., Попова Г.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Поповой Т.С., Попова Г.А. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, включающем демонтаж дверного блока, с зашивкой дверного проема между помещениями № и №, частичный демонтаж каркасно-обшивной перегородки под дверной проем с установкой дверного блока между помещениями № и №, демонтаж дверного блока, каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом между помещениями № и №, №, №, демонтаж каркасно-обшивной перегородки между помещениями № и №, демонтаж встроенного шкафа № в помещении №, демонтаж унитаза в помещении №, демонтаж дверного блока, гипсобетонной перегородки с дверным проемом между помещениями № и №, №, демонтаж гипсобетонной перегородки между помещениями № и №, перенос мойки в помещении №, устройство каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом, с установкой дверного блока между помещениями № и №, №, устройство каркасно-обшивной перегородки между помещениями № и №, устройство каркасно-обшивной перегородки с дверным проемом между помещениями № и № устройство встроенного шкафа помещение № в помещении №, установку унитаза в помещении № с подключением к существующей системе водоснабжения и канализации, с выполнением в помещении № пола. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года.