РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" к Карповой О.Е. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратился в суд с иском к Карповой О.Е. о возмещении ущерба, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпова О.Е., находясь на автозаправочной станции, принадлежащей истцу на праве собственности, причинила истцу ущерб на сумму <данные изъяты> руб. путем хищения из кассового аппарата денежных средств в указанном размере. В момент причинения ущерба Карпова О.Е. состояла в трудовых отношениях с истцом, являлась <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ. Добровольно ущерб не возмещен. график погашения. На момент обращения в суд сумма задолженности ответчицей не погашена. Просил иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Карпова О.Е. для участия в судебном заседании не явилась, повестка, направленная адресату вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, Карпова О.Е. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принята на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» и Карповой О.Е. заключен трудовой договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпова О.Е., находясь на автозаправочной станции № ООО «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей истцу на праве собственности, в момент исполнения трудовых обязанностей причинила истцу ущерб на сумму <данные изъяты> руб. путем хищения из кассового аппарата денежных средств в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карпова О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпова О.Е., являясь на основании Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственным лицом и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № ООО «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п.<данные изъяты> Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (добросовестно выполнять условия Договора, свои трудовые обязанности согласно должностной инструкции, локальные нормативные акты, а также указания руководителей Общества и своего непосредственного руководителя) и п. <данные изъяты> Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (бережно относится к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба) имея умысел, похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный приговор суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего совершении е Карповой О.Е. преступных действий, в результате которых истцу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» причинен вред на сумму <данные изъяты> руб. На основании заявления Карповой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, был согласован график погашения задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. Указанное в графике условие о размере ежемесячных выплат ответчицей не выполнено. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ее преступными действиями, в сумме <данные изъяты> руб., который подлежит возмещению ответчиком Карповой О.Е., как лицом, причинившим вред. Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» к Карповой О.Е. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рубль, уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Судом требования истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика Карповой О.Е. в пользу истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" к Карповой О.Е. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Карповой О.Е. в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт"» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года.