РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года           город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Ведягиной Н.В.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатого А.П. ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о компенсации вреда в связи с гибелью сына,

УСТАНОВИЛ:

Богатый А.П. обратился в суд с иском к ОАО «РусГидро» о взыскании материального вреда в связи с гибелью сына, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Саяно-Шушенской ГЭС в <адрес> произошла производственная авария, в которой погиб его сын Б.Е.А. Постановлением следователя он, как отец погибшего, признан потерпевшим. Гидротехнические сооружения должны отвечать признакам безопасности для предотвращения чрезвычайной ситуации. Обеспечение безопасности гидротехнического сооружения возложено на его собственника, который обязан застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. В связи с гибелью его сына в его пользу подлежит взысканию материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанный им по методике определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просил иск удовлетворить.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 31 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Технострой», ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт» (л.д.132).

Определением судьи Саяногорского городского суда от 15 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфастрахование» ( л.д. 237).

Определением судьи Саяногорского городского суда от 19 июня 2012 года изменен процессуальный статус третьего лица ОАО «Альфастрахование», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 257).

Определением судьи Саяногорского городского суда от 10 августа 2012 года на основании заявления истца, его представителя к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Восточно-Европейское Страховое Агентство».

После неоднократного уточнения исковых требований истец Богатый А.П., его представитель по доверенности Романовская Г.А. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания», ОАО «Альфастрахование», ОАО «Восточно-Европейское Страховое Агентство» в пользу Богатого А.П. солидарно компенсацию вреда в связи с гибелью сына Б.Е.А. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Богатый А.П.поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Романовская Г.А. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Русгидро» по доверенности Панина Е.Д. иск не признала, пояснила, что собственник гидротехнического сооружения (далее ГТС) обязан иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Величину финансового обеспечения ответственности определяет федеральный орган исполнительной власти. Порядок и методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС, утверждены постановлением Правительства РФ, в соответствии с которыми определение размера указанного вреда проводится в целях установления величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии ГТС. Не согласна с утверждением истца об аварии ГТС, поскольку произошла авария на гидроагрегате №, который является оборудованием и не относится к ГТС. Доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер вреда, истец не представил. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Львовский М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск, в которых указывает, что доказательств причинения истцу материального вреда не представлено Ссылка истца на Методику определении я размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС неправомерна, поскольку указанная методика применяется для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности. Считает, что истцом фактически заявлены требования о возмещении вреда как лицу, понесшему ущерб в результате смерти кормильца, однако, не представлено доказательств, подтверждающих, что он относится к какой - либо категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, не доказан факт причинения материального вреда, размер причиненного вреда. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «Технострой», ОАО «Саяно- Шушенский Гидроэнергоремонт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 10 августа 2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Восточно-Европейское страховое Агентство».

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточно-Европейское страховое Агентство»не явился.

Ответчику направлялась телеграмма по адресу: <адрес>, телеграмма не доставлена по причине, что такой улицы нет, по адресу: <адрес> находится жилой дом, организации нет.

При таких обстоятельствах, суд признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Восточно-Европейское Страховое Агентство».

Определением Саяногорского городского суда от 19 сентября 2012 года производство по делу по иску Богатого А.П. к ОАО «Восточно-Европейское Страховое Агентство» прекращено.

Выслушав объяснения истца Богатого А.П., его представителя Романовской Г.А., представителя ответчика ОАО «Русгидро» Паниной Е.Д., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Ведягиной Н.В., полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

17 августа 2009 года в 08 часов 13 минут в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С.Непорожнего в результате аварии гидроагрегата №, приведшей к частичному разрушению машинного зала и затоплению его водой, погиб монтажник Б.Е.А.

Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Технострой» и ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт» бригада в составе трех человек в том числе Б.Е.А. под руководством мастера участка М.О.М.. выполняла ремонтно-строительные работы по обустройству полов машинного зала «Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». В момент аварии монтажник Б.Е.А.. был в машинном зале. Тело Б.Е.А.. было обнаружено в ходе аварийно-спасательных работ, проводимых МЧС.(л.д.6-8).

В соответствии с выпиской из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Б.Е.А.. является механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Факт смерти Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии № №, из которого усматривается, что местом смерти Б.Е.А.. является «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» (л.д. 9).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении усматривается, что погибший Б.Е.А.     являлся сыном истца Богатого А.П. (л.д.13).

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что поскольку статья 1079 Гражданского кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия №, выданным УФРС по РХ от 05 октября 2010 года подтверждается, что Саяно-Шушенский производственно-технологический гидроэнергокомплекс мощностью 6721 тыс.кВТ, принадлежит ОАО «РусГидро» на праве собственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года (в ред. от 30 декабря 2008 года) № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» к гидротехническим сооружениям относятся плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

При этом названной нормой предусмотрено что гидротехнические сооружения должны отвечать признакам безопасности (свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов) для предотвращения чрезвычайной ситуации под которой понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или ущерб окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Статьями 9 и 15 названного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение безопасности гидротехнического сооружения возложено на его собственника, который обязан застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

Как следует из пункта 14 Перечня опасных производственных объектов ОАО «РусГидро», являющегося приложением к свидетельству о регистрации <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> относится к опасным производственным объектам. Площадка ГЭС филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнего» расположена в <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производственно-технологический гидроэнергокомплекс, а равно и иные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С.Непорожнего, а также деятельность ОАО «Русгидро» по производству электрической энергии являются источником повышенной опасности, поскольку эксплуатация сооружений Саяно-Шушенской ГЭС для выработки электрической энергии способна повлечь негативные и вредоносные последствия для окружающих и не поддается полному контролю со стороны человека.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21 июля 1997 года вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, подлежит возмещению физическим или юридическим лицом, причинившим такой вред, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 17 названного Федерального Закона собственник гидротехнического сооружения, а также эксплуатирующая организация в случае, если гидротехническое сооружение находится в государственной или муниципальной собственности, обязаны иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения (за исключением обстоятельств вследствие непреодолимой силы), осуществляется за счет средств собственника гидротехнического сооружения или эксплуатирующей организации, а также за счет страховой суммы, определенной договором страхования риска гражданской ответственности.

Порядок определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 876 утверждены «Правила определения величины финансового обеспечении гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения»

Согласно пункта 4 названных Правил, величину финансового обеспечения ответственности определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своих полномочий государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 876, совместным приказом МЧС России, Минэнерго РФ, Минприроды РФ, Минтранса РФ, Федерального горного и промышленного надзора РФ от 18.05.2002 №243/150/270/68/89, утвержден Порядок определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

Согласно пункта 1 раздела 2 названного Порядка, определение размера вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, проводится в целях установления величины финансового обеспечения гражданской ответственностиза вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения.

В силу пункта 5 раздела 2 Порядка, при определении размера вероятного вреда применяются утвержденные МСЧ России и соответствующим органом надзора методики.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 №876, совместным приказом МЧС России, Федерального горного и промышленного надзора РФ от 15.08.2003 № 482/175а, утверждена Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения».

Согласно пунктов 2.2., 2.3, 2.4. раздела 2 указанной Методики, ее следует использовать для расчета размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения в целях определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, при декларировании безопасности ГТС, проектировании ГТС, классификации чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями ГТС, разработке мероприятий по обеспечению готовности ГТС к локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций и других видах работ, связанных с обеспечением безопасности ГТС; методика предназначена для работников Госгортехнадзора России. МЧС России, специалистов в области безопасности ГТС проектных и экспертных организаций, работников эксплуатирующих организаций и собственников ГТС.

С учетом изложенного, суд считает доводы истца, его представителя, основанные на указанных выше Правилах, Порядке и Методике     для определения размера вреда, подлежащего возмещению истцу в связи с гибелью его сына при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС несостоятельными, поскольку указанные нормативные документы применяются для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения,

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктами 1,2 статьи 936 названного Кодекса предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Согласно пункта 1 статьи 15 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21 июля 1997 года № 116 -ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 309-ФЗ), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

Гражданская ответственность ОАО «Русгидро» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается договорами №, № (л.д. 197- 199, л.д.209-210).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Русгидро» заключен договор № страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте (во исполнение Федерального закона № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года). в соответствии с пунктом 2.2 которого страховым случаем признается нанесение ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей среде в результате аварии или инцидента, произошедших на эксплуатируемом Страхователем и указанном в договоре страхования опасном объекте.

Пунктом № договора предусмотрено, что договор заключен в отношении опасных производственных объектов, в том числе <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>

Страховое покрытие обеспечивает возмещение убытков и затрат, которые Страхователь может понести в связи с выплатами компенсаций третьими лицами в случае причинения ущерба жизни и здоровью и имуществу физических лиц (подпункт 2.5.2 пункта 2.5 договора).

В соответствии со статьей 15 Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года N 117-ФЗ, в редакции ФЗ от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ, риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, подлежит обязательному страхованию на время строительства и эксплуатации данного гидротехнического сооружения.

Страхователем риска гражданской ответственности за причинение вреда является собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация.

Условия и порядок обязательного страхования риска гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, регулируются федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Русгидро» заключен договор № страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (во исполнение Федерального закона № 117-ФЗ « О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года), в соответствии с пунктом 2.2 которого страховым случаем признается возникновение ответственности с у Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических т и юридических лиц, в результате аварии гидротехнического сооружения, указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, произошедшей во время эксплуатации гидротехнического сооружения в течение оговоренного в договоре страхования периода.

Пунктом № договора предусмотрено, что договор заключен в отношении, в том числе, ГТС - Саяно-Шушенская ГЭС в составе: Арочно-гравитационная плотина, здание ГЭС, строящийся береговой водосброс.

Страховое покрытие обеспечивает возмещение убытков и затрат, которые Страхователь может понести в связи с выплатами компенсаций третьими лицами в случае причинения ущерба жизни и здоровью и имуществу физических лиц (подпункт 3.3.2 пункта 3 договора).

В силу положений статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: мужчинам старше шестидесяти лет -пожизненно.

Согласно статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни».

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> руб. суд принимает во внимании е, что доказательств, подтверждающих, что истец Богатый А.П. является нетрудоспособным, также доказательств, подтверждающих, размер причиненного вреда в сумме <данные изъяты> руб., истец, его представитель не представили.

При этом суд принимает во внимание, что на момент гибели сына истца - Б.Е.А. истцу Богатому А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось <данные изъяты> лет.

Доказательств, подтверждающих, что истец являлся нетрудоспособным по иным основаниям, предусмотренным статьей 1088 ГК РФ, истец, его представитель не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как на момент гибели Б.Е.А. так и на момент принятия решения истец Богатый А.П. не является и не является нетрудоспособным, или имевшим ко дню смерти сына ФИО4 право на получение от него содержания.

Установление решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факта нахождения истца на иждивении Б.Е.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является несущественным обстоятельством, поскольку на момент гибели Б.Е.А.. истец не являлся нетрудоспособным лицом.

Кроме того, указанное решение Саяногорского городского суда при рассмотрении настоящего дела в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, не имеет преюдициального значения, так как при рассмотрении судом заявления Богатого А.П. не участвовали ответчики ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро», ОАО «Альфастрахование», ОАО «Восточно-Европейское Страховое Агентство», третьи лица ООО «Технострой», ООО «Саяно-Шушенский гидроэнергоремонт».

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Богатого А.П. о взыскании вреда в связи с гибелью сына необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска о возмещении вреда в связи с гибелью сына истец Богатый А.П.. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая заявление истца Богатого А.П. о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание, что иск Богатого А.П. признан судом необоснованным, в связи с чем, оснований для возмещения истцу указанных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Богатого А.П. к ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро», ОАО «Альфастрахование» о компенсации вреда в связи с гибелью сына отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2012 года.